Vrhovni javni tužilac je u podnesku Ktr 735/25 od 14.07.2025. godine, izneo mišljenje, da je u konkretnom slučaju, mesno i stvarno nadležan Osnovni sud u Čačku, u smislu odredbe člana 23. stav 1. ZKP i člana 24. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 3. tačka 64. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava.

Vrhovni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa obrazloženim predlogom Osnovnog suda u Čačku za rešavanje sukoba nadležnosti, pa je našao da je za dalje postupanje u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela prikrivanje u produženom trajanju iz člana 221. stav 4. u vezi člana 61. KZ, stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Čačku.

Odredbom člana 2. tačka 3) i 4) Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije („Službeni glasnik RS“, br. 94/2016, 87/2018 - dr zakon i 10/2023) propisano je da se taj zakon primenjuje radi otkrivanja, krivičnog gonjenja i suđenja za krivična dela protiv službene dužnosti (član 359. i član 361. do 368. Krivičnog zakonika) i krivično delo davanje i primanje mita u vezi sa glasanjem (član 156. Krivičnog zakonika), krivična dela protiv privrede (čl.223, 223a, 224, 224a, 227, 228, 228a, 229, 230, 231, 232, 232a, 233, člana 235 stav 4., člana236. i 245. KZ).

Odredbom člana 3. Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa propisana su krivična dela za koja postupaju državni organi nadležni za suzbijanje organizovanog kriminala i terorizma, pa je tačkom 3) propisano da krivična dela iz člana 2. tačka 4) ovog zakona ako vrednost imovinske koristi prelazi 200.000.000 dinara, odnosno ako vrednost javne nabavke prelazi 800.000.000 dinara, tačak 5) krivično delo pranja novca (člana 245. KZ) u slučaju ako imovina koja je predmet pranja novca potiče iz krivičnih dela iz tačke 1) do 4) ovog člana.

Krivično delo prikrivanje iz člana 221. stav 1. Krivičnog zakonika čini onaj ko stvar koju zna da je pribavljena krivičnim delom ili ono što je za nju dobijeno prodajom ili zamenom prikriva, protura, kupuje, prima u zalogu ili na drugi način pribavlja, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine, s tim da kazna ne može biti veća od kazne propisane za delo kojim je stvar pribavljena, dok je stavom 4. istog člana propisano između ostalog da ako vrednost prikrivenih stvari prelazi iznos od milion i petsto hiljada dinara, učinilac će se kazniti zatvorom od šest meseci do pet godina.

Odredbom člana 24. stav 1. Zakona o uređenju sudova, između ostalog propisano je da Osnovni sud sudi u prvom stepenu za krivično delo za koje je kao glavna kazna predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do deset i deset godina, ako za pojedino krivično delo nije nadležan drugi sud.

Odredbom člana 23. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, dok je odredbom člana 17. stav 1. Krivičnog zakonika propisano da je krivično delo izvršeno kako u mestu gde je izvršilac radio ili bio dužan da radi, tako i u mestu gde je u celini ili delimično nastupila posledica dela.

Iz spisa predmeta proizlazi da je presudom Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 93/19 od 14.05.2024. godine, okr. AA oglašen krivim da je izvršio krivično delo udruživanje radi vršenja krivičnih dela iz člana 346. stav 4. u vezi stava 2. KZ u sticaju sa krivičnim delom prikrivanje u produženom trajanju iz člana 221. stav 4. u vezi stava 1. u vezi čl. 61. KZ i izrečena mu je uslovna osuda, tako što mu je utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vreme proveravanja u trajanju od dve godine ne izvrši drugo krivično delo. Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1 Po1 3/25 od 09.04.2025. godine ukinuta je presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 93/19 od 14.05.2024. godine i predmet vraćen na ponovno odlučivanje. Nakon toga je javni tužilac za organizovani kriminal izmenio optužnicu Kto 33/19 dana 22.05.2025. godine tako što je okr. AA stavio na teret izvršenje krivičnog dela prikrivanje u produženom trajanju iz člana 221. stav 4. u vezi stava 1. u vezi čl.61. KZ.

Imajući u vidu citirane odredbe Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije, kao i Zakonika o krivičnom postupku i Krivičnog zakonika, kao i činjenicu da je nakon ukidanja prvostepene presude javni tužilac izvršio izmenu pravne kvalifikacije krivičnog dela i okrivljenom stavio na teret krivično delo prikrivanje iz člana 221. KZ, za koje je propisana kazna zatvora do tri, odnosno pet godina i koje krivično delo, nije u smislu odredbe člana 2. i 3. Zakona o organizaciji i nadležnosti državnih organa u suzbijanju organizovanog kriminala, terorizma i korupcije, u nadležnosti Višeg suda Posebno odeljenje za suzbijanje organizovanog kriminala, već je u smislu odredbe člana 24. stav 1. Zakona o uređenju sudova, u nadležnosti Osnovnog suda, to je, po nalaženju Vrhovnog suda, u ovoj krivično pravnoj stvari stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Čačku. Ovo imajući u vidu i mesto izvršenja krivičnog dela, odnosno da je okrivljenom stavljeno na teret optužnim aktom da je radnje preduzeo u selu ..., koje se nalazi na teritoriji grada Čačka.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, u smislu člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova i člana 36. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                   Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković