Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Jasmine Vasović, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA – advokata Marka Radivojevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Jagodini Ik.br. 53/25 od 15.07.2025. godine i Višeg suda u Jagodini Ikž.br. 36/25 od 30.07.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 21.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA – advokata Marka Radivojevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Jagodini Ik.br. 53/25 od 15.07.2025. godine i Višeg suda u Jagodini Ikž.br. 36/25 od 30.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Jagodini Ik.br. 53/25 od 15.07.2025. godine odbačena je molba advokata Marka Radivojevića od 01.07.2025. godine sa podneskom od 14.07.2025. godine radi odlaganja početka izdržavanja kazne zatvora osuđenoj AA, kao nedozvoljen.

Rešenjem Višeg suda u Jagodini Ikž.br. 36/25 od 30.07.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba advokata Marka Radivojevića izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Jagodini Ik.br. 53/25 od 15.07.2025. godine i naloženo osuđenoj da uplati na ime sudske takse iznos od 1.570,00 dinara u roku od 8 dana od dana prijema rešenja pod pretnjom prinudne naplate.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljene AA – advokat Marko Radivojević, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijana rešenja preinači tako što će „ukinuti rešenje navedenih sudova, odnosno preinačiti iste i usvojiti molbu za odlaganje izvršenja krivične sankcije“.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP) okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP ograničeni su razlozi zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa sledstveno tome okrivljeni, na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP, može preko branioca podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda odredaba tog zakonika iz člana 74., člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom i postupku pred Apelacionim sudom (drugostepenim sudom).

Branilac okrivljene AA u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona, koja, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, već u zahtevu označava i obrazlaže povrede zakona iz člana 68. stav 1. tačka 3) i člana 2. stav 1. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku.

Kako povrede zakona iz člana 68. stav 1. tačka 3) i člana 2. stav 1. tačka 2) ZKP, ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih je podnošenje ovog vanrednog pravnog leka dozvoljeno okrivljenom preko branioca, to je Vrhovni sud, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA – advokata Marka Radivojevića ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija, 

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Miroljub Tomić, s.r.

 

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković