.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1804/2024
12.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović, Vesne Mastilović, Ivane Rađenović i Vladislave Milićević, članova veća, u vanparničnom predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Časlav Anđelković, advokat iz ..., protiv protivnika predlagača „Koridori Srbije“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Dragana Nikolić Jovanović, advokat iz ..., radi određivanja naknade za eksproprisanu nepokretnost, odlučujući o reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 854/23 od 24.10.2023. godine, u sednici održanoj 12.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji protivnika predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 854/23 od 24.10.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija protivnika predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Kruševcu Gž 854/23 od 24.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kruševcu R1 93/20 od 12.12.2022. godine, stavom prvim izreke, utvrđena je naknada za izuzeto građevinsko zemljište upisano u list nepokretnosti br. .. KO ... i to deo kp br. .. u površini od 12 a, 90 m2, deo kp br. .. u površini od 15a, 93 m2 i deo kp br. .. u površini od 20 a, 52 m2, u ukupnom iznosu od 3.187.073,00 dinara, kao i na ime naknade za biljne zasade 42.389,00 dinara. Stavom drugim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagaču na ime naknade za navedene parcele i na ime biljnih zasada isplati ukupan iznos od 3.229.462,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezan je protivnik predlagača da predlagaču na ime naknade troškova vanparničnog postupka isplati 213.715,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Gž 854/23 od 24.10.2023. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe predlagača i protivnika predlagača i potvrđeno prvostepeno rešenje.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu protivnik predlagača je, sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku, blagovremeno izjavio reviziju iz svih zakonskih razloga.
Označena odredba, kojom je uređen pravni institut posebne revizije, kao izuzetnog pravnog sredstva, shodno se primenjuje u vanparničnom postupku na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku.
Ceneći ispunjenost uslova za odlučivanje o reviziji protivnika predlagača kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11... 18/20 i 10/23 – drugi zakon),u vezi sa članom 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku – ZVP, Vrhovni sud nalazi da ne postoje razlozi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.
Pobijanim drugostepenim rešenjem pravnosnažno je odlučeno o naknadi za zemljište eksproprisano rešenjem o eksproprijaciji od 31.08.2020. godine, radi izgradnje dela auto-puta E-761, Pojate-Preljina, u skladu sa stvarnim statusom tog zemljišta kao građevinskog, kao i o naknadi za biljne zasade na njemu. Ovo zbog toga što je stupanjem na snagu Uredbe Vlade RS o utvrđivanju prostornog plana područja posebne namene infrastrukturnog koridora autoputa E -761 deonica Pojate-Preljina („Službeni glasnik RS“, br. 98/13), pre eksproprijacije u ovom slučaju, zemljište koje se u katastru vodilo kao poljoprivredno, postalo građevinsko zemljište na osnovu člana 82. Zakona o planiranju i izgradnji (Sl. Glasnik RS br. 72/09...83/18), bez obzira što ta promena namene i statusa zemljišta, propustom nadležnih organa uprave, nije provedena u katastru.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, činjenice utvrđene u postupku i način odlučivanja, Vrhovni sud je ocenio da je pobijano rešenje u skladu sa praksom revizijskog suda i pravnim shvatanjem izraženim u odlukama Vrhovnog suda i Vrhovnog kasacionog suda u kojima je odlučivano o zahtevima sa istim ili sličnim činjeničnim stanjem i pravnim osnovom, zbog čega nema uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, a radi razmatranja pravnog pitanja od opšteg interesa, ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. stav 1. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Revizija protivnika predlagača nije dozvoljena ni na osnovu člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku u vezi člana 403. stav 3. ZPP, jer je visina određene naknade tržišne vrednosti niža od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan pokretanja postupka 08.12.2020. od 117,5782 evra za 1 dinar.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. u vezi članova 420. stav 1. i 6. ZPP i članova 27. stav 2. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, odlučeno kao stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
