Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pobijana presuda kojom je utvrđena ništavost aneksa ugovora o radu, na osnovu kojih je tuženi, poslodavac rasporedio tužilju, zaposlenu na druge poslove i u drugo mesto rada, u skladu je sa Zaključkom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 12.10.2021. godine. Po ovom Zaključku u odnosu na ugovor o radu i njegove izmene i dopune (aneks), može se tražiti utvrđenje ništavosti iz razloga koje propisuje Zakon o radu, kao i Zakon o obligacionim odnosima. Tužba za utvrđenje ništavosti ne zastareva.

Imajući u vidu činjenične i materijalnopravne razloge na kojima je zasnovana pobijana presuda, da tuženi ne prilaže pravnosnažne sudske odluke kao dokaz različitog postupanja u bitno istovrsnim situacijama, kao i da ne postoje druga materijalnopravna pitanja koja bi opravdavala odlučivanje o posebnoj reviziji, po oceni Vrhovnog suda nisu ispunjeni zakonski uslovi da se o izjavljenoj reviziji odluči kao o posebnoj, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.

Ispitujući dozvoljenost revizije kao redovne po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.

U parnicama iz radnih odnosa, revizija je po odredbi člana 441. ZPP uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Osim u toj vrsti sporova, revizija je dozvoljena u imovinskopravnim sporovima pod uslovima iz člana 403. ZPP.

U konkretnom slučaju, predmet spora je utvrđenje ništavosti odredbi zaključenih aneksa ugovora o radu kojima je tužilja raspoređena na druge poslove i u drugo mesto rada, za koju vrstu sporova zakonodavac ne predviđa mogućnost izjavljivanja revizije, pa je revizija nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.

Navodi odgovora na reviziju nisu bili potrebni za donošenje odluke Vrhovnog suda, pa je odluka u stavu trećem izreke doneta na osnovu odredbi članova 165. stav 1. i 154. ZPP.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković