.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 347/2016
03.11.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Dragana Skoka i Milomira Nikolića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Mraković, kao zapisničarem, odlučujući po zahtevu AA iz ..., podnetom preko punomoćnika Nenada Simića, advokata iz ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda I-3 Up 53/16 od 16.06.2016. godine, sa Ministarstvom odbrane Republike Srbije, Sektorom za ljudske resurse, kao protivnom strankom, u predmetu ponavljanja postupka, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 03.11.2016. godine, doneo je
P R E S U D U
Zahtev se ODBIJA.
O b r a z l o ž e nj e
Pobijanim rešenjem odbačena je tužba AA iz ... za ponavljanje postupka okončanog pravnosnažnom presudom Vrhovnog suda Srbije Uv 935/06 od 10.04.2008. godine, kojom je odbijena tužba tužilje BB iz ..., podneta radi poništaja rešenja Vojne pošte 1313 Beograd UP-2 br. 50/04 od 02.03.2004. godine.
U zahtevu za preispitivanje pobijanog rešenja, pogrešno označenog kao zahtev za vanredno preispitivanje, podnosilac ističe da je tužbu za ponavljanje postupka zasnovao na odredbi člana 56. stav 1. tačka 1. Zakona o upravnim sporovima, jer je stekao mogućnost da upotrebi nove činjenice i iznese nove dokaze, koji bi, da ih je ranije izneo u postupku, doveli do povoljnije odluke po njega. Spor je vodila njegova majka, sada pokojna BB, čiji je on jedini zakonski naslednik. Kako ona nije primila presudu Vrhovnog suda Srbije Uv 935/06 od 10.04.2008. godine, on se pismenim putem obratio Upravnom sudu radi dostavljanja presude. Sud mu je dostavio presudu dana 24.02.2016. godine. Smatra da je Upravni sud neosnovano odbacio njegov zahtev za ponavljanje postupka, jer njegova majka nije primila predmetnu presudu 02.06.2008. godine, kako je to navedeno u pobijanom rešenju, jer je u to vreme bila jako bolesna i nije bila u stanju da sama to učini, već je tu povratnicu potpisalo neko treće lice. Predlaže da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijano rešenje i predmet vrati Upravnom sudu na ponovno odlučivanje.
Protivna stranka nije dala odgovor na zahtev, već je samo dostavila spise predmeta upravnog organa.
Postupajući po podnetom zahtevu i ispitujući pobijano rešenje u granicama zahteva u smislu odredbe člana 54. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09), Vrhovni kasacioni sud je našao:
Zahtev je neosnovan.
Prema razlozima obrazloženja pobijanog rešenja, Upravni sud je doneo odluku kao u dispozitivu, jer je ocenio da je ponavljanje postupka traženo po proteku roka iz člana 57. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, pa je, primenom odredbe člana 60. Zakona o upravnim sporovima, tužbu odbacio.
Ocenjujući zakonitost pobijanog rešenja, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je rešenje doneto bez povreda pravila postupka, uz pravilnu primenu odredbe člana 57. stav 1. i člana 60. Zakona o upravnim sporovima. Iz dostavljenih spisa predmeta Upravnog suda I-3 Up 53/16 i predmeta Vrhovnog suda Srbije Uv 935/06 vidi se da je presuda Vrhovnog suda Srbije Uv 935/06 od 10.04.2008. godine uručena tužilji BB 10.06.2008. godine, kog datuma je postala pravnosnažna. Tužba za ponavljanje upravnog spora je podneta dana 15.04.2016. godine, dakle, po proteku roka iz člana 57. stav 1. i stav 3. Zakona o upravnim sporovima, pa je, i po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pravilno Upravni sud tužbu odbacio primenom odredbe člana 60. istog zakona.
Vrhovni kasacioni sud je cenio navode zahteva prema kojima majka podnosioca zahteva nije mogla da potpiše povratnicu koja se nalazi u spisima predmeta Vrhovnog suda Srbije Uv 935/06, pa je našao da oni nisu osnovani, jer se povratnica nalazi u spisima predmeta suda, a podnosilac zahteva ničim osnovanim ne dokazuje da to nije potpis tužilje iz upravnog spora.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 55. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu presude.
PRESUĐENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU
dana 03.11.2016. godine, Uzp 347/2016
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Vesna Mraković,s.r. Mirjana Ivić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
an
