.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Узп 347/2016
03.11.2016. година
Београд
У ИМЕ НАРОДА
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Mирјане Ивић, председника већа, Драгана Скока и Миломира Николића, чланова већа, са саветником Весном Мраковић, као записничарем, одлучујући по захтеву АА из ..., поднетом преко пуномоћника Ненада Симића, адвоката из ..., за преиспитивање судске одлуке – решења Управног суда I-3 Уп 53/16 од 16.06.2016. године, са Министарством одбране Републике Србије, Сектором за људске ресурсе, као противном странком, у предмету понављања поступка, у нејавној седници већа, одржаној дана 03.11.2016. године, донео је
П Р Е С У Д У
Захтев се ОДБИЈА.
О б р а з л о ж е њ е
Побијаним решењем одбачена је тужба АА из ... за понављање поступка окончаног правноснажном пресудом Врховног суда Србије Ув 935/06 од 10.04.2008. године, којом је одбијена тужба тужиље ББ из ..., поднета ради поништаја решења Војне поште 1313 Београд УП-2 бр. 50/04 од 02.03.2004. године.
У захтеву за преиспитивање побијаног решења, погрешно означеног као захтев за ванредно преиспитивање, подносилац истиче да је тужбу за понављање поступка засновао на одредби члана 56. став 1. тачка 1. Закона о управним споровима, јер је стекао могућност да употреби нове чињенице и изнесе нове доказе, који би, да их је раније изнео у поступку, довели до повољније одлуке по њега. Спор је водила његова мајка, сада покојна ББ, чији је он једини законски наследник. Како она није примила пресуду Врховног суда Србије Ув 935/06 од 10.04.2008. године, он се писменим путем обратио Управном суду ради достављања пресуде. Суд му је доставио пресуду дана 24.02.2016. године. Сматра да је Управни суд неосновано одбацио његов захтев за понављање поступка, јер његова мајка није примила предметну пресуду 02.06.2008. године, како је то наведено у побијаном решењу, јер је у то време била јако болесна и није била у стању да сама то учини, већ је ту повратницу потписало неко треће лице. Предлаже да Врховни касациони суд укине побијано решење и предмет врати Управном суду на поновно одлучивање.
Противна странка није дала одговор на захтев, већ је само доставила списе предмета управног органа.
Поступајући по поднетом захтеву и испитујући побијано решење у границама захтева у смислу одредбе члана 54. Закона о управним споровима (''Службени гласник РС'' 111/09), Врховни касациони суд је нашао:
Захтев је неоснован.
Према разлозима образложења побијаног решења, Управни суд је донео одлуку као у диспозитиву, јер је оценио да је понављање поступка тражено по протеку рока из члана 57. став 1. Закона о управним споровима, па је, применом одредбе члана 60. Закона о управним споровима, тужбу одбацио.
Оцењујући законитост побијаног решења, Врховни касациони суд налази да је решење донето без повреда правила поступка, уз правилну примену одредбе члана 57. став 1. и члана 60. Закона о управним споровима. Из достављених списа предмета Управног суда I-3 Уп 53/16 и предмета Врховног суда Србије Ув 935/06 види се да је пресуда Врховног суда Србије Ув 935/06 од 10.04.2008. године уручена тужиљи ББ 10.06.2008. године, ког датума је постала правноснажна. Тужба за понављање управног спора је поднета дана 15.04.2016. године, дакле, по протеку рока из члана 57. став 1. и став 3. Закона о управним споровима, па је, и по налажењу Врховног касационог суда, правилно Управни суд тужбу одбацио применом одредбе члана 60. истог закона.
Врховни касациони суд је ценио наводе захтева према којима мајка подносиоца захтева није могла да потпише повратницу која се налази у списима предмета Врховног суда Србије Ув 935/06, па је нашао да они нису основани, јер се повратница налази у списима предмета суда, а подносилац захтева ничим основаним не доказује да то није потпис тужиље из управног спора.
Са изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 55. став 1. Закона о управним споровима, одлучио као у диспозитиву пресуде.
ПРЕСУЂЕНО У ВРХОВНОМ КАСАЦИОНОМ СУДУ
дана 03.11.2016. године, Узп 347/2016
Записничар, Председник већа – судија,
Весна Мраковић,с.р. Мирјана Ивић,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
ан
