Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 24/2020
18.02.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru K 600/19 od 10.02.2020. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 18.02.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Pazaru Kto 526/19 od 25.07.2019. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Novom Pazaru podneo je Osnovnom sudu u Novom Pazaru optužni predlog Kto 526/19 od 25.07.2019. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Pazaru dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu obrazloženi predlog K 600/19 od 10.02.2020. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, kao stvarno i mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Nišu, shodno članu 33. ZKP. Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA, ima prebivalište u Nišu i da u podnetom optužnom predlogu nije predloženo ispitivanje svedoka, niti izvođenje drugih dokaza, vezanih za područje nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru, već je predloženo da se na glavni pretres pozove okrivljeni i da se u dokaznom postupku pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta.