Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кд 24/2020
18.02.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Соње Павловић и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Андреом Јаковљевић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Новом Пазару К 600/19 од 10.02.2020. године, за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд, у седници већа одржаној дана 18.02.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, по оптужном предлогу Основног јавног тужиоца у Новом Пазару Кто 526/19 од 25.07.2019. године, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Нишу.

О б р а з л о ж е њ е

Основни јавни тужилац у Новом Пазару поднео је Основном суду у Новом Пазару оптужни предлог Кто 526/19 од 25.07.2019. године, против окривљеног АА, због постојања оправдане сумње да је извршио кривично дело неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.

Судија појединац Основног суда у Новом Пазару доставио је Врховном касационом суду образложени предлог К 600/19 од 10.02.2020. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, као стварно и месно надлежан, одреди Основни суд у Нишу, сходно члану 33. ЗКП. Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета са предлогом судије појединца Основног суда у Новом Пазару за преношење месне надлежности, па је нашао да је предлог основан.

Одредбом члана 33. ЗКП, прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.

Из списа предмета утврђује се да окривљени АА, има пребивалиште у Нишу и да у поднетом оптужном предлогу није предложено испитивање сведока, нити извођење других доказа, везаних за подручје надлежности Основног суда у Новом Пазару, већ је предложено да се на главни претрес позове окривљени и да се у доказном поступку прочитају писани докази који се налазе у списима предмета.