Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 528/2025
25.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Atanasković, advokat iz ..., protiv tuženog Sportsko udruženje fudbalski klub „Kolubara“ iz Lazarevca, čiji je punomoćnik Nemanja Borisavljević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka sadržanih u presudi Privrednog apelacionog suda Pž 181/25 od 16.04.2025. godine, u sednici održanoj dana 25.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv rešenja o troškovima postupka sadržanih u presudi Privrednog apelacionog suda Pž 181/25 od 16.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 181/25 od 16.04.2025. godine, potvrđena je presuda Privrednog suda u Beogradu P 2992/2024 od 10.10.2024. godine u delu u kome je obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 462.085,47 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.04.2013. godine pa do isplate, dok je odluka o troškovima parničnog postupka preinačena, tako što je obavezan tuženi da plati tužiocu na ime troškova postupka iznos od 37.187,53 dinara.

Protiv odluke o troškovima postupka donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju sa pozivom na odredbu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) u vezi člana 420. ZPP i ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbama člana 28. ZPP za utvrđivanje prava na izjavljivanje revizije merodavna je samo vrednost predmeta spora glavnog tužbenog zahteva, a kamate, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i troškovi postupka ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev.