.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5843/2020
10.12.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Milorad Mićović, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., sada na nepoznatoj adresi, VV, GG, DD i ĐĐ, svih iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Mira Poljaković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2284/2015 od 10.8.2016. godine, u sednici veća održanoj 10.12.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih VV, GG, DD i ĐĐ, svih iz ..., izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2284/15 od 10.08.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1265/11 od 06.03.2015. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev pa su obavezani prvotuženi, drugotuženi, trećetuženi, četvrtotuženi i petotuženi da tužiocu solidarno plate iznos od 43.600 evra na ime glavnice, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.01.2002. godine pa do isplate, u dinarskoj protivvredosti, prema prodajnom kursu NBS na dan isplate, kao i da mu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 426.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od zaključenja rasprave, pa do isplate (stav prvi i drugi izreke). Odbijen je deo tužbenog zahteva tužioca kojim je traženo da se tuženi solidarno obavežu na plaćanje iznosa od 9.050,00 dinara, na ime troškova prve advokatske opomene, sa zakonskom zateznom kamatom od 27.01.2006. godine pa do isplate, iznos od 9.050,00 dinara na ime troškova druge advokatske opomene, sa zakonskom zateznom kamatom od 11.03.2006. godine, pa do isplate (stav treći izreke). Obavezan je tužilac da privremenom staraocu EE iz ... plati 23.000,00 dinara na ime troškova parničnog postupka (stav četvrti izreke).
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 2284/15 od 10.08.2016. godine, ukinuta je prvostepena presuda u delu kojim su drugotuženi, trećetuženi, četvrtotuženi i petotužena obavezani da tužiocu solidarno plate iznos od 43.460 evra, na ime glavnice, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 01.01.2002. godine pa do isplate u dinarskoj protivvrednosti prema prodajnom kursu NBS na dan isplate, kao i da mu solidarno plate troškove parničnog postupka u iznosu od 426.500,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana zaključenja rasprave pa do isplate (stav 1. izreke). Tužbeni zahtev tužioca u odnosu na tužene VV, GG, DD i ĐĐ je delimično usvojen, pa su obavezani tuženi da tužiocu solidarno sa tuženim BB plate svako iznos od po 5.000 evra u dinarskoj protivvrednosti prema prodajnom kursu NBS na dan isplate sa kamatom po stopi Centralne Evropske banke od 01.01.2012. godine do 24.12.2012. godine, sa kamatom po stopi određenoj Zakonom o zateznoj kamati počev od 25.12.2012. godine, pa do isplate, dok je u preostalom delu i odnosu na tužene od drugog do petog reda, tužbeni zahtev odbijen (stav 2. izreke). Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova prvostepenog postupka u odnosu na tužene od drugog do petog reda, kao i zahtev tuženih od drugog do petog reda za naknadu troškova prvostepenog postupka (stav 3. izreke). Žalba tužioca je odbijena i odluka o troškovima postupka u pobijanoj presudi u odnosu na tuženog BB je potvrđena (stav 4. izreke). Određeno je da tužilac i tuženi od drugog do petog reda snose svoje troškove parničnog postupka (stav 5. izreke).
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi od drugog do petog reda su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao izuzetno dozvoljenoj zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse, primenom važećeg Zakona o parničnom postupku.
Apelacioni sud u Novom Sadu, rešenjem R3 5/20 od 25.11.2020. godine, nije predložio Vrhovnom kasacionom sudu odlučivanje o reviziji, kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 395. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04..111/09).
Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u vezi člana 23. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Prema prelaznoj odredbi člana 23. stav 1. Zakona o izmenama važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), postupak koji je započet po Zakonu o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), a nije okončan pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama ovog zakona. S obzirom da je postupak u ovoj pravnoj stvari započet pre 01.02.2012. godine, kao dana stupanja na snagu važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u konkretnom slučaju se primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09). Izuzetak od primene ovog pravila sadržan je u odredbi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), koja se odnosi na graničnu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije. Prema navedenoj odredbi, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).
Postupak je započet tužbom od 06.06.2007. godine, radi duga iz ugovora o zajmu, koji su zaključili tužilac i pravni prethodnik tuženih, podnosilaca revizije, a vrednost predmeta spora pobijanog dela je dinarska protivvrednost od 20.000 evra. Postupak je pravnosnažno okončan drugostepenom presudom protiv koje je revizija izjavljena dana 10.08.2016. godine.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
