Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5843/2020
10.12.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Милорад Мићовић, адвокат из ..., против тужених ББ из ..., сада на непознатој адреси, ВВ, ГГ, ДД и ЂЂ, свих из ..., чији је заједнички пуномоћник Мира Пољаковић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији тужених изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2284/2015 од 10.8.2016. године, у седници већа одржаној 10.12.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужених ВВ, ГГ, ДД и ЂЂ, свих из ..., изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 2284/15 од 10.08.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Зрењанину П 1265/11 од 06.03.2015. године, делимично је усвојен тужбени захтев па су обавезани првотужени, друготужени, трећетужени, четвртотужени и петотужени да тужиоцу солидарно плате износ од 43.600 евра на име главнице, са законском затезном каматом почев од 01.01.2002. године па до исплате, у динарској противвредости, према продајном курсу НБС на дан исплате, као и да му солидарно накнаде трошкове парничног поступка у износу од 426.500,00 динара, са законском затезном каматом од закључења расправе, па до исплате (став први и други изреке). Одбијен је део тужбеног захтева тужиоца којим је тражено да се тужени солидарно обавежу на плаћање износа од 9.050,00 динара, на име трошкова прве адвокатске опомене, са законском затезном каматом од 27.01.2006. године па до исплате, износ од 9.050,00 динара на име трошкова друге адвокатске опомене, са законском затезном каматом од 11.03.2006. године, па до исплате (став трећи изреке). Обавезан је тужилац да привременом стараоцу ЕЕ из ... плати 23.000,00 динара на име трошкова парничног поступка (став четврти изреке).

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж 2284/15 од 10.08.2016. године, укинута је првостепена пресуда у делу којим су друготужени, трећетужени, четвртотужени и петотужена обавезани да тужиоцу солидарно плате износ од 43.460 евра, на име главнице, са законском затезном каматом почев од 01.01.2002. године па до исплате у динарској противвредности према продајном курсу НБС на дан исплате, као и да му солидарно плате трошкове парничног поступка у износу од 426.500,00 динара, са законском затезном каматом од дана закључења расправе па до исплате (став 1. изреке). Тужбени захтев тужиоца у односу на тужене ВВ, ГГ, ДД и ЂЂ је делимично усвојен, па су обавезани тужени да тужиоцу солидарно са туженим ББ плате свако износ од по 5.000 евра у динарској противвредности према продајном курсу НБС на дан исплате са каматом по стопи Централне Европске банке од 01.01.2012. године до 24.12.2012. године, са каматом по стопи одређеној Законом о затезној камати почев од 25.12.2012. године, па до исплате, док је у преосталом делу и односу на тужене од другог до петог реда, тужбени захтев одбијен (став 2. изреке). Одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова првостепеног поступка у односу на тужене од другог до петог реда, као и захтев тужених од другог до петог реда за накнаду трошкова првостепеног поступка (став 3. изреке). Жалба тужиоца је одбијена и одлука о трошковима поступка у побијаној пресуди у односу на туженог ББ је потврђена (став 4. изреке). Одређено је да тужилац и тужени од другог до петог реда сносе своје трошкове парничног поступка (став 5. изреке).

Преузмите документ у ПДФ формату