Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1846/2025
10.06.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji su punomoćnik advokat Miloš Živanović iz ..., protiv tuženog „ Gomex“ d.o.o za unutrašnju i spoljnu trgovinu i usluge, čiji je punomoćnik advokat Slavko Radosavljev iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 105/24 od 17.12.2024. godine, u sednici održanoj 10.06.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog, izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž1 105/24 od 17.12.2024. godine.

Odbija se zahtev tužilje za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Jagodini P1 436/24 od 12.11.2024. godine, odbijen je prigovor mesne nenadležnosti Osnovnog suda u Jagodini koji je podneo tuženi, kao neosnovan.

Rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž1 105/24 od 17.12.2024. godine, odbijena je žalba tuženog izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Jagodini P1 436/24 od 12.11.2024. godine, kao neosnovana.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilja je odgovorila na reviziju tuženog. Troškove revizijskog postupka je tražila i opredelila.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 420. stav 3. Zakona o parničnom postupku propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari. Odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano je da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravosnažno okončan.

Imajući u vidu da pobijano rešenje kojim je odbijena žalba izjavljena protiv prvostepenog rešenja kojim je odlučeno o osnovanosti prigovora o mesnoj nenadležnosti prvostepenog suda, nije rešenje kojim je odlučeno o glavnoj stvari, niti rešenje kojim se pravosnažno okončava postupak, zbog zoga izjavljena revizija nije dozvoljena u smislu člana 420. stav 1. i 3. Zakona o parničnom postupku.