Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 2744/2026
16.07.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Rade Vujčić, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., čiji je punomoćnik Željka Tomljenović, advokat iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ... i ŽŽ iz ..., selo ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3725/24 od 24.10.2024. godine, u sednici održanoj 16.07.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3725/24 od 24.10.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 45312/13 od 13.03.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor stvarne nenadležnosti tog suda. Stavom drugim izreke, utvrđeno je da je tužba povučena u odnosu na tužene VV, GG, DD, ĐĐ i ŽŽ tužilje da se utvrdi da je postala vlasnik stana površine 69 m2 sa pripadajućom podrumskom prostorijom u ulici ... br. .../... u ..., ..., upisanog u ZKUL br. ... KO ..., što bi tužena BB bila dužna priznati i dozvoliti da se tužilja po sprovedenom postupku upiše kao vlasnik na navedenoj nepokretnosti u Katastarskom operatu Novi Beograd. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj na ime troškova postupka isplati iznos od 42.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3725/24 od 24.10.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je, kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem i četvrtom izreke. Stavom drugim izreke, odbačena je, kao nedozvoljena žalba tužilje izjavljena protiv stava drugog izreke, prvostepene presude.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.