Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 2744/2026
16.07.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Надежде Видић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Раде Вујчић, адвокат из ..., против тужених ББ из ..., чији је пуномоћник Жељка Томљеновић, адвокат из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., ДД из ..., ЂЂ из ..., ЕЕ из ... и ЖЖ из ..., село ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 3725/24 од 24.10.2024. године, у седници одржаној 16.07.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 3725/24 од 24.10.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Трећег основног суда у Београду П 45312/13 од 13.03.2023. године, ставом првим изреке, одбијен је приговор стварне ненадлежности тог суда. Ставом другим изреке, утврђено је да је тужба повучена у односу на тужене ВВ, ГГ, ДД, ЂЂ и ЖЖ тужиље да се утврди да је постала власник стана површине 69 м2 са припадајућом подрумском просторијом у улици ... бр. .../... у ..., ..., уписаног у ЗКУЛ бр. ... КО ..., што би тужена ББ била дужна признати и дозволити да се тужиља по спроведеном поступку упише као власник на наведеној непокретности у Катастарском операту Нови Београд. Ставом четвртим изреке, обавезана је тужиља да туженој на име трошкова поступка исплати износ од 42.000,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 3725/24 од 24.10.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је, као неоснована жалба тужиље и потврђена првостепена пресуда у ставу трећем и четвртом изреке. Ставом другим изреке, одбачена је, као недозвољена жалба тужиље изјављена против става другог изреке, првостепене пресуде.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23), Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.