Odredbom člana 485. stav 1. tač. 1) ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tač. 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedena odredba važi istovremeno i za branioca okrivljenog, s obzirom na ograničenje njegovih prava pravima koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP).

Branilac kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona koja, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, već numeriše povrede zakona iz člana 318. stav 1. tačka 2. ZKP i 317.stav 1. tačka 4. ZKP, navodima da je u postupku povodom zaključenja Sporazuma o priznanju krivičnog dela, došlo do povrede navedenih propisa. Branilac ističe da je sudija prilikom donošenja rešenja kojim je odbio zaključenje Sporazuma o priznanju krivičnog dela, prekoračio svoja ovlašćenja kada se upustio u ocenu adekvatnosti prihvaćene krivične sankcije, iz kojih razloga je navedeni Sporazum odbio, te je istakao i protivrečnosti između izreke i obrazloženja ovog rešenja, opširno analizirajući odrebe koje se odnose na Sporazum o priznanju krivičnog dela, a u vezi odluke o krivičnoj sankciji i granicama ublažavanja kazne, u smislu odrebe člana 57. KZ.

Imajući u vidu da povrede zakona na koje ukazuje odbrana iz člana 318. stav 1. tačka 2. ZKP i 317.stav 1. tačka 4. ZKP i člana 57. stav 1. tačka 3. KZ, ne predstavljaju zakonske razloge u okviru povreda pobrojanih u članu 485. stav 4. ZKP, zbog kojih je podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti dozvoljeno okrivljenom preko branioca, to je isti ocenjen kao nedozvoljen.

Međutim, iz ovih ili drugih zakonskih razloga stranka ima pravo podnošenja inicijative za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, u skladu sa odredbom člana 36. stav 2. Ustava Republike Srbije.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković