Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2190/2021
15.06.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у поступку расправљања заоставштине иза пок. АА, бив. из ..., одлучујући о ревизији наследног учесника ББ из ..., чији је пуномоћник Милан Лукић, адвокат из ..., изјављеној против решења Вишег суда у Новом Пазару Гж 1201/19 од 04.09.2019. године, у седници од 15.06.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија наследног учесника ББ из ..., изјављена против решења Вишег суда у Новом Пазару Гж 1201/19 од 04.09.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Трећег основног суда у Београду О 8388/16 од 16.12.2016. године, ставом првим изреке утврђено је да заоставштину иза пок. АА чини ванкњижно право својине стана у Београду описаног изреком. Ставом другим изреке за наследника оставиоца по основу завештања оглашен је син оставиоца ВВ. Ставом трећим изреке наследник је обавезан да на име судске таксе уплати износ од 34.500,00 динара.

Решењем Вишег суда у Новом Пазару Гж 1201/19 од 04.09.2019. године одбијена је као неоснована жалба наследног учесника и потврђено првостепено решење.

Против другостеног решења, наследни учесник је благовремено преко пуномоћника изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. важећег Закона о парничном поступку – ЗПП, који се примењује на основу члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку и утврдио да ревизија није дозвољена.

Чланом 27. став 2. Закона о ванпарничном поступку прописано је да је у поступку у коме се одлучује о имовинско-правним стварима ревизија дозвољена под условима под којима се по Закону о парничном поступку може изјавити ревизија у имовинско-правним споровима, ако овим или другим законом није друкчије одређено.