Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 118/2025
15.04.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирољуба Томића, председника већа, Татјане Вуковић и Слободана Велисављевића, чланова већа, са саветником Маријом Рибарић, записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела посебни случајеви фалсификовања исправе из члана 356. тачка 5) у вези члана 355. став 2. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Сенти 1К. 177/25 од 01.04.2025. године за преношење месне надлежности, на седници већа одржаној дана 15.04.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, по оптужном предлогу главног јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Сенти КТО бр. 112/25 од 24.02.2025. године, због кривичног дела посебни случајеви фалсификовања исправе из члана 356. тачка 5) у вези члана 355. став 2. у вези става 1. Кривичног законика ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Новом Пазару.

О б р а з л о ж е њ е

Главни јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Сенти поднео је Основном суду у Сенти оптужни предлог КТО бр. 112/25 од 24.02.2025. године, против окривљеног АА, због кривичног дела посебни случајеви фалсификовања исправе из члана 356. тачка 5) у вези члана 355. став 2. у вези става 1. Кривичног законика.

Судија појединац Основног суда у Сенти поднео је Врховном суду образложен предлог 1К бр. 177/25 од 01.04.2025. године да се за вођење овог кривичног поступка као месно надлежан одреди Основни суд у Новом Пазару.

Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета са предлогом судије појединца Основног суда у Сенти, па је нашао да је предлог основан.

Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку (ЗКП) предвиђено је преношење месне надлежности из разлога процесне целисходности у ситуацији када суд није спречен да поступа ни правним ни стварним разлозима, али постоје околности које указују на то да ће се поступак лакше спровести пред другим стварно надлежним судом или за то постоје други важни разлози.