.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 199/2025
24.06.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Вуковић, председника већа, Светлане Томић Јокић и Бојане Пауновић, чланова већа, са саветником Машом Денић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Обреновцу К 60/25 од 04.06.2025. године за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд, у седници већа одржаној дана 24.06.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Обреновцу Кт 119/25 од 06.03.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Куршумлији.
О б р а з л о ж е њ е
Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Обреновцу поднео је Основном суду у Обреновцу оптужни предлог Кт 119/25 од 06.03.2025. године, против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.
Судија појединац Основног суда у Обреновцу доставио је Врховном суду образложени предлог К 60/25 од 04.06.2025. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, као месно надлежан, одреди Основни суд у Куршумлији.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, са предлогом судије појединца Основног суда у Обреновцу, па је нашао да је предлог основан.
Одредбом члана 33. ЗКП, прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа Врховни суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Из навода предлога судије појединца Основног суда у Обреновцу за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд и из списа предмета произлази да окривљени има пријављено пребивалиште у Куршумлији, ... улица број .., која припада месној надлежности Основног суда у Куршумлији. Како у оптужном акту, није предложено извођење доказа везаних за територију месне надлежности Основног суда у Обреновцу, већ је само предложено да се изврши увид у писане доказе који се налазе у списима предмета, то је по оцени Врховног суда очигледно да ће се овај кривични поступак лакше и економичније спровести пред Основним судом у Куршумлији, који је месно надлежан за територију општине Куршумлија, на којој окривљени има пребивалиште.
Из изнетих разлога, на основу члана 33. Законика о кривичном поступку и члана 3. тачка. 29 Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава („Службени гласник РС“, број 101/13) и, Врховни суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Маша Денић, с.р. Татјана Вуковић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
