.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 278/2025
03.09.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Којић, председника већа, Александра Степановића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Врховног суда Весном Зарић, као записничарем, у кривичном предмету против окривљеног АА, због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Новом Саду К 1048/25 од 12.08.2025. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 03.09.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Новом Саду КТО 900/25 од 08.08.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Прокупљу.
О б р а з л о ж е њ е
Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Новом Саду поднео је Основном суду у Новом Саду оптужни предлог КТО 900/25 од 08.08.2025. године против окривљеног АА, стављајући му на терет извршење кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Кривичног законика.
Поступајући судија појединац Основног суда у Новом Саду доставио је Врховном суду предлог К 1048/25 од 12.08.2025. године да се, из разлога целисходности, сходно члану 33. Законика о кривичном поступку, за вођење предметног кривичног поступка одреди Основни суд у Прокупљу као стварно и месно надлежан, налазећи да је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак.
Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Новом Саду за преношење месне надлежности, па је нашао:
Предлог је основан.
Одредбом члана 33. ЗКП прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа, Врховни касациони суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Према стању у списима окривљени АА има пребивалиште у Прокупљу, Улица ..., а за коју територију је сходно члану 3. став 1. тачка 50) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава надлежан Основни суд у Прокупљу, те имајући при томе у виду да је поред саслушања окривљеног предложено још читање писаних доказа који се налазе у списима предмета, то је и по налажењу овог суда очигледно да ће се предметни кривични поступак лакше и економичније спровести пред Основним судом у Прокупљу.
Са изнетих разлога, а на основу члана 33. Законика о кривичном поступку и члана 3. став 1. тачка 50) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, Врховни суд је одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Весна Зарић,с.р. Гордана Којић,с.р.
За тачност отправка
Заменик упрaвитеља писарнице
Миланка Ранковић
