Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 290/2025
16.09.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирољуба Томића, председника већа, Татјане Вуковић и Јасмине Васовић, чланова већа, са саветником Машом Денић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Пријепољу К 102/25 од 02.09.2025. године за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд, у седници већа одржаној дана 16.09.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Пријепољу Кт 87/25 Кто 87/25 од 14.08.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Пријепољу поднео је Основном суду у Пријепољу оптужни предлог Кт 87/25 Кто 87/25 од 14.08.2025. године, против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. Кривичног законика.

Судија појединац Основног суда у Пријепољу доставио је Врховном суду образложени предлог К 102/25 од 02.09.2025. године, да се за вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела неовлашћено држање опојних дрога из члана 246а став 1. КЗ, као месно надлежан, одреди Први основни суд у Београду.

Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, са предлогом судије појединца Основног суда у Пријепољу, па је нашао да је предлог основан.

Одредбом члана 33. ЗКП, прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа Врховни суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.

Из навода предлога судије појединца Основног суда у Пријепољу за преношење месне надлежности на други стварно надлежан суд и из списа предмета произлази да окривљени има пријављено пребивалиште у Београду, општина Звездара, улица ... број .., која припада месној надлежности Првог основног суда у Београду. Како у оптужном акту, није предложено извођење доказа везаних за територију месне надлежности Основног суда у Пријепољу, већ је само предложено да се изврши увид у писане доказе који се налазе у списима предмета, то је по оцени Врховног суда очигледно да ће се овај кривични поступак лакше и економичније спровести пред Првим основним судом у Београду, који је месно надлежан за територију општине Звездара, на којој окривљени има пребивалиште.