.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 387/2025
12.11.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић и Александра Степановића, чланова већа, са саветником Врховног суда Снежаном Меденицом као записничарем, у кривичном предмету окривљеног AA, због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Кривичног законика, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Старој Пазови К бр.732/25 од 29.10.2025. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 12. новембра 2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За вођење кривичног поступка према окривљеном AA, због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Кривичног законика, по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Старој Пазови Кто бр.325/25 од 16.10.2025. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Параћину.
О б р а з л о ж е њ е
Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Старој Пазови поднео је Основном суду у Стаој Пазови оптужни предлог Кто бр.325/25 од 16.10.2025. године против окривљеног AA због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. Кривичног законика.
Судија појединац Основног суда у Старој Пазови доставио је Врховном суду образложени предлог К бр.732/25 од 29.10.2025. године да се за вођење кривичног поступка против окривљеног, због наведеног кривичног дела, као месно надлежан одреди Основни суд у Параћину, сходно одредби члана 33. Законика о кривичном поступку.
Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Старој Пазови за преношење месне надлежности, па је нашао:
Предлог је основан.
Одредбом члана 33. Законика о кривичном поступку, прописано је да на предлог судије за претходни поступак, судије појединца или председника већа Врховни суд може за вођење кривичног поступка одредити други стварно надлежан суд, ако је очигледно да ће се тако лакше спровести поступак или ако постоје други важни разлози.
Околности наведене у предлогу за преношење месне надлежности судије појединца Основног суда у Старој Пазови, а које произилазе и из списа предмета – да окривљени AA има пребивалиште у ..., Општина Параћин, дакле на територији за коју је месно надлежан Основни суд у Параћину, те да у оптужном акту надлежног тужиоца није предложено извођење ни једног доказа везаног за територију надлежности Основног суда у Старој Пазови, већ је предложено да се на главном претресу изврши увид у писане доказе који се налазе у списима предмета и по оцени Врховног суда очигледно указују да ће се кривични поступак у конкретном случају лакше и економичније спровести пред Основним судом у Параћину.
Са изнетих разлога, а на основу одредбе члана 33. ЗКП, те члана 3. став 1. тачка 43. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, донета је одлука као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Снежана Меденица, с.р. Милена Рашић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
