Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кд 41/2026
05.02.2026. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић и Дијане Јанковић, чланова већа, са саветником Сањом Живановић, записничаром, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела грађење без грађевинске дозволе из члана 219а став 2. КЗ, одлучујући о предлогу судије појединца Основног суда у Ужицу К 37/26 од 28.01.2026. године за преношење месне надлежности, у седници већа одржаној дана 05.02.2026. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљеног АА, због кривичног дела дела грађење без грађевинске дозволе из члана 219а став 2. КЗ по оптужном предлогу јавног тужиоца Основног јавног тужилаштва у Ужицу Кто 34/26 од 27.01.2026. године, ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Ваљеву.

О б р а з л о ж е њ е

Јавни тужилац Основног јавног тужилаштва у Ужицу поднео је Основном суду у Ужицу оптужни предлог Кто 34/26 од 27.01.2026. године против окривљеног АА, због постојање оправдане сумње да је извршио кривично дело грађење без грађевинске дозволе из члана 219а став 2. КЗ.

Поступајући судија појединац Основног суда у Ужицу доставио је Врховном суду предлог К 37/26 од 28.01.2026. године да се, на основу члана 33. ЗКП, за вођење предметног кривичног поступка одреди Основни суд у Ваљеву, на чијем подручју окривљени има пребивалиште, налазећи да ће се пред тим судом поступак брже, лакше и економичније спровести.

Врховни суд је размотрио списе предмета, заједно са предлогом судије појединца Основног суда у Ужицу за преношење месне надлежности, па је нашао:

Предлог је основан.

Врховни суд налази да је, из разлога целисходности и економичности, предметни кривични поступак, лакше спровести пред Основним судом у Ваљеву. Ово имајући у виду да из списа предмета произлази да окривљени АА има пребивалиште у Ваљеву, у месту ... ..., чија територија у складу са члана 3. став 1. тачка 11) Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава, припада месној надлежности Основног суда у Ваљеву, и да у оптужном акту нису предложени докази чије извођење је везано за подручје месне надлежности Основног суда у Ужицу, већ је предложено да се на главном претресу саслуша окривљени и изврши увид у писане доказе који се налазе у списима предмета