Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирољуба Томића, председника већа, Татјане Вуковић, Слободана Велисављевића, Александра Степановића и Дијане Јанковић, чланова већа, са саветником Ирином Ристић, као записничарем, у кривичном предмету окривљенoг Миодрага Јовановића, због кривичног дела разбојничка крађа из члана 205. став 3. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Миодрага Јовановића - адвоката Ивана Савића, поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Лесковцу 22К.бр. 21/24 од 11.02.2025. године и Апелационог суда у Нишу Кж1 бр. 189/25 од 01.08.2025. године, у седници већа одржаној дана 28.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Миодрага Јовановића - адвоката Ивана Савића, поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Лесковцу 22К.бр. 21/24 од 11.02.2025. године и Апелационог суда у Нишу Кж1 бр. 189/25 од 01.08.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Лесковцу 22К.бр. 21/24 од 11.02.2025. године окривљени Миодраг Јовановић оглашен је кривим због извршења кривичног дела разбојничка крађа из члана 205. став 3. у вези става 1. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од 7 година у коју му је урачунато време проведено у притвору од 05.07.2024. године до упућивања на издржавање казне. Према окривљеном је изречена мера безбедности обавезно лечење алкохоличара и одлучено је о трошковима кривичног поступка и имовинскоправном захтеву оштећеног, а како је то ближе опредељено у изреци пресуде.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Кж1 бр. 189/25 од 01.08.2025. године делимично је усвојена жалба окривљеног Миодрага Јовановића и његовог браниоца и пресуда Вишег суда у Лесковцу 22К.бр. 21/24 од 11.02.2025. године преиначена само у делу одлуке о казни, тако што је Апелациони суд у Нишу окривљеног Миодрага Јовановића због извршења кривичног дела разбојничка крађа из члана 205. став 3. у вези става 1. КЗ, за које је првостепеном пресудом оглашен кривим осудио на казну затвора у трајању од 5 година и 6 месеци у коју му је урачунато време проведено у притвору од 05.07.2024. године па надаље, док су, у преосталом делу жалба окривљеног и његовог браниоца, као и жалба јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Лесковцу у целости, одбијене као неосноване и првостепена пресуда у непреиначеном делу потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Миодрага Јовановића - адвокат Иван Савић, у смислу члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев за заштиту законитости, побијане пресуде укине и предмет врати првостепеном суду на поновни поступак и одлучивање или исте преиначи.

Врховни суд је у седници већа одржаној у смислу одредаба члана 486. став 1. и члана 487. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП), размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног Миодрага Јовановића, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног је неблаговремен.

Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74., члан 438. став 1. тачке 1) и 4) и тачке 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачке 1) до 3) и члана 441. ставови 3. и 4.) учињених у првостепеном и поступку пред жалбеним судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП којом су права браниоца одређена и ограничена садржином права окривљеног.

Из списа предмета утврђује се да је окривљени Миодраг Јовановић пресуду Апелационог суда у Нишу Кж1 бр. 189/25 од 01.08.2025. године примио дана 11.08.2025. године, а бранилац окривљеног, адвокат Иван Савић доставио је захтев за заштиту законитости путем препоручене пошиљке Врховном суду дана 16.09.2025. године.

Према наведеном, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Миодрага Јовановића поднет против означених правноснажних пресуда поднет је по протеку законом прописаног рока за подношење истог из члана 485. став 4. ЗКП, те је захтев неблаговремен.

Из изнетих разлога, Врховни суд је, на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник                                                                                                                     Председник већа-судија

Ирина Ристић, с.р.                                                                                                                            Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић