Против наведених првноснажних пресуда бранилац окривљеног адв. Г.П., поднео је захтев за заштиту законитости због повреде закона из члана 439. тачка 1) ЗКП и битних повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 11) и члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд обе пресуде преиначи и окривљеног ослободи од оптужбе за кривично дело злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 3. у вези става 1. у вези члана 61. КЗ:

Након што је примерак захтева за заштиту законитости, у смислу члана 488. став 1. ЗКП, доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није обавестио јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окр. О.К. је неоснован.

Бранилац окривљеног у захтеву наводи да је кривично дело злоупотреба службеног положаја дело са бланкетном диспозицијом, па је за постојање тог кривичног дела неопходно да је у изреци пресуде конкретизован пропис материјално правне природе од кога зависи постојање кривичног дела са бланкетном диспозицијом, а у побијаним пресудама није наведен ни један материјално правни пропис који је окривљени прекршио у конкретној ситуацији, па дело за које је оптужен није кривично дело.

По налажењу Врховног касационог суда неосновано бранилац указује на повреду закона из члана 439. тачка 1) ЗКП.

Наиме, кривично дело са бланкетном диспозицијом је дело код кога законски опис дела упућује на неки други пропис којим се употпуњује биће предметног кривичног дела, што није случај код кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359. КЗ.

Кривично дело злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 1. КЗ чини службено лице које искоришћвањем свог службеног положаја или облашћења, прекорачењем границе свог службеног овлашћења или невршењем своје службене дужности прибави себи или другом физичком или правном лицу какву корист, другом нанесе какву штету или теже повреди права другог, док је ставом 3. истог члана прописано да вредност прибављене имовинске користи треба да прелази износ од 1.500.000,00 динара.

Изреком првостепене пресуде окр. О.К. оглашен је кривим што је у периоду од 18.07.2008. године до 31.12.2010. године, као службено лице, прекорачењем граница свог овлашћења, прибавио себи и другим физичким лицима противправну имовинску корист чија вредност прелази 1.500.000,00 динара тако што је ... као директор оштећеног ЈП Дирекција за урбанизам и изградњу из Р. без одлука Управног одбора набавио огревно дрво од Јавног предузећа „Србијашуме“ – Шумско газдинство Р., које је испоручио запосленим радницима оштећеног предузећа ... испоручено огревно дрво запослени радници и он нису платили ... на који начин је себи и запосленим радницима прибавио имовинску корист у укупном износу од 2.015.388,67 динара...

Из наведеног чињеничног стања произилазе сва битна обележја кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 359. став 3. у вези става 1. у вези члана 61. КЗ, за које је окр. О.К. оглашен кривим, па Врховни касациони суд оцењује неоснованим наводе захтева о учињеној повреди закона из члана 439. тачка 1) ЗКП.

Бранилац окривљеног као разлог подношења захтева за заштиту законитости наводи и битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 11) и члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП, међутим, наведене битне повреде одредаба кривичног поступка, у смислу одредбе члана 485. став 4. ЗКП, не представљају законом дозвољене разлоге за подношење захтева за заштиту законитости.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 491. став 1. ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                          Председник већа-судија

Драгана Вуксановић,с.р.                                                                                                    Драгиша Ђорђевић,с.р.