.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 405/2025
03.04.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Дијане Јанковић, Милене Рашић, Мирољуба Томића и Слободана Велисављевића, чланова већа, са саветником Машом Денић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Стевана Косановића, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Бечеју К 308/21 од 17.10.2023.године и Вишег суда у Зрењанину Кж1 42/24 од 24.01.2025. године, у седници већа одржаној дана 03.04.2025.године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Стевана Косановића, поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Бечеју К 308/21 од 17.10.2023.године и Вишег суда у Зрењанину Кж1 42/24 од 24.01.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Бечеју К 308/21 од 17.10.2023.године окривљени АА оглашен је кривим због кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 1. КЗ и осуђен на новчану казну у износу од 50.000,00 динара, коју је дужан да плати у року од три месеца од правноснажности пресуде, уз упозорење да уколико окривљени не плати новчану казну у остављеном року у целости, иста ће бити замењена казном затвора, тако што ће за сваких неплаћених 1.000,00 динара новчане казне заменити једним даном казне затвора.
Истом пресудом, окривљеном је на основу члана 89а КЗ изречена мера безбедности забрана приближавања и комуникације са оштећеним у трајању од две године, рачунајући од дана правноснажности пресуде, тако што се окривљеном забрањује приближавање оштећеном на удаљености мањој од 50 метара око места становања и рада оштећеног и свака даља комуникација и узнемиравање оштећеног, док је оштећени на основу члана 258. ЗКП ради остваривања имовинскоправног захтева упућен на парницу.
Истом пресудом, на основу члана 264. окривљени је обавезан да плати суду на име трошкова кривичног поступка износ од 14.446,00 динара, на име медицинског вештачења, као и на име судског паушала износ од 10.000,00 динара, у року од 15 дана од правноснажности пресуде, под претњом принудног извршења, док ће о осталим трошковима кривичног поступка суд одлучити накнадно посебним решењем.
Пресудом Вишег суда у Зрењанину Кж1 42/24 од 24.01.2025. године одбијене су као неосноване жалбе пуномоћника приватног тужиоца и браниоца окривљеног, а првостепена пресуда је потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног АА, адвокат Стеван Косановић, због повреде закона из члана 438. став 1. тачка 1) ЗКП, члана 15. став 2. ЗКП, члана 16. став 4. ЗКП,члана 68. ЗКП, члана 419. став 1. и 2. ЗКП, члана 423. став 1. тачка 2) ЗКП, члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП и члана 451. ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев и укине у целини првостепену одлуку и одлуку донету у поступку по редовном правном леку и предмет врати на поновно одлучивање.
Врховни суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, прописано је да ће Врховни суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП, прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10), став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4. ЗКП) учињених у првостепеном поступку и поступку пред жалбеним судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, с обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца одређена и ограничена садржином права окривљеног.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљени АА пресуду Вишег суда у Зрењанину Кж1 42/24 од 24.01.2025. године, према доставници у списима предмета, примио дана 06.02.2025. године, последњи дан рока за подношење захтева за заштиту законитости био је 10.03.2025. године (понедељак). Бранилац окривљеног АА, адвокат Стеван Косановић је захтев за заштиту законитости поднео дана 12.03.2025. године, дакле након протека рока од 30 дана који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, услед чега је Врховни суд оценио захтев неблаговременим.
Из изнетих разлога, Врховни суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Маша Денић, с.р. Светлана Томић Јокић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
