.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 495/2025
16.04.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Милене Рашић, председника већа, Гордане Којић, Александра Степановића, Мирољуба Томића и Дијане Јанковић, чланова већа, са саветником Врховног суда Весном Зарић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због противправног дела које је у закону одређено као кривично дело насиље у породици из члана 194. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Ане Вучковић, поднетом против правноснажних решења Основног суда у Крагујевцу Кв-679/24 од 02.12.2024. године и Вишег суда у Крагујевцу Кж2-3/25 од 21.01.2025. године, у седници већа одржаној дана 16.04.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвоката Ане Вучковић, поднет против правноснажних решења Основног суда у Крагујевцу Кв-679/24 од 02.12.2024. године и Вишег суда у Крагујевцу Кж2-3/25 од 21.01.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Крагујевцу Кв-679/24 од 02.12.2024. године одбијен је као неоснован, захтев за накнаду трошкова кривичног поступка браниоца окривљеног АА, адвоката Ане Вучковић.
Решењем Вишег суда у Крагујевцу Кж2-3/25 од 21.01.2025. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА, адвоката Ане Вучковић, изјављена против решења Основног суда у Крагујевцу Кв-679/24 од 02.12.2024. године.
Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднела је бранилац окривљеног АА - адвокат Ана Вучковић, због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев, укине побијана решења и предмет врати на поновно одлучивање или их преиначи и окривљеном досуди тражене трошкове.
Врховни суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног у смислу одредби члана 487. Законика о кривичном поступку, нашао:
Захтев за заштиту законитости је неблаговремен.
Одредбом члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП прописано је да ће Врховни касациони суд у седници већа решењем одбацити захтев за заштиту законитости, ако није поднет у року из члана 485. став 3. и 4. ЗКП.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП прописано је да због повреда тог законика (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4.) учињених у првостепеном и поступку пред апелационим судом, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек. Овај рок важи и рачуна се исто и за браниоца окривљеног, обзиром на одредбу члана 71. тачка 5) ЗКП, којом су права браниоца ограничена правима окривљеног.
Имајући у виду цитиране законске одредбе, те чињеницу да је окривљеном АА, према доставници у списима предмета, решење Вишег суда у Крагујевцу Кж2-3/25 од 21.01.2025. године уредно достављено дана 10.02.2025. године, па је последњи дан рока за подношење захтева био 12.03.2025. године (среда – радни дан), а да је његов бранилац – адвокат Ана Вучковић поднела суду захтев за заштиту законитости дана 17.03.2025. године, а што произилази из службеног печата Врховног суда, дакле након протека рока од 30 дана који је прописан одредбом члана 485. став 4. ЗКП, то је Врховни суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА - адвокат Ана Вучковић одбацио као неблаговремен, јер је поднет након законом прописаног рока.
Са изнетих разлога, а на основу члана 487. став 1. тачка 1) ЗКП и члана 485. став 4. ЗКП, Врховни суд је одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Весна Зарић, с.р. Милена Рашић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
