Након што је примерак захтева за заштиту законитости, у смислу члана 488. став 1. ЗКП, доставио Републичком јавном тужиоцу, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није обавестио јавног тужиоца и браниоца, јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окр. Д.Л., адв. Р.В. је неоснован.

Бранилац окривљеног у захтеву указује најпре на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 9. ЗКП, а наиме да је у поновљеном поступку прекорачена оптужба с обзиром на то да је у поновљеном поступку остављена на снази пресуда којом је окривљени био осуђен због продуженог кривичног дела злоупотреба службеног положаја из члана 268. (очигледно означено омашком, јер се ради о „чл. 359“ КЗ) став 3. у вези става 1. у вези члана 61. и 35. КЗ, иако је суд био дужан да, према опису у оптужном акту, окривљеног огласи кривим за кривично дело из члана 234. КЗ, која је, с обзиром на запрећену казну, лакше дело у односу на кривично дело из члана 359. КЗ. Осим тога, бранилац указује и на повреду закона из члана 439. тачка 1. ЗКП и с тим у вези наводи да у радњама окривљеног недостају субјективна и објективна обележја кривичног дела за које је оглашен кривим.

По налажењу Врховног касационог суда неосновано бранилац у поднетом захтеву указује на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 1. тачка 9. ЗКП као и на повреду закона из члана 439. тачка 1. ЗКП.

На исте повреде закона одбрана окривљеног указивала је и у жалби изјављеној против првостепене пресуде, а другостепени суд је нашао да су ти жалбени наводи неосновани и о томе у образложењу, на страни 4 у другом ставу и на странама 6 последњи став и 7, први став, дао разлоге, које Врховни касациони суд у свему прихвата и, у смислу одредбе члана 491. став 2. ЗКП, на те разлоге упућује.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 491. ЗКП, одлучио као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник                                                                                                          Председник већа-судија

Драгана Вуксановић,с.р.                                                                                                    Драгиша Ђорђевић,с.р.