Против наведених правоснажних пресуда, захтев за заштиту законитости је поднео бранилац окривљеног АА-адвокат Златан Куртовић, због повреде закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји поднети захтев и преиначи наведене пресуде, тако што ће окривљеног АА ослободити од оптужбе.

Врховни суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и, у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП) размотрио списе предмета, са правноснажним пресудама против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је након оцене навода у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости је неоснован.

Указујући на повреду закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, бранилац окривљеног у захтеву за заштиту законитости наводи да у изреци првостепене пресуде недостаје елеменат бића наведеног кривичног дела и то да је окривљени поступао „неовлашћено“, односно чињенично и правно прецизирање уз назначење чињеница и околности које чине обележје кривичног дела и оне од којих зависе примене одређене одредбе Кривичног законика. Бранилац сматра да побијана пресуда не садржи ни субјективна обележја која се тичу психичког односа окривљеног према извршеном кривичном делу.

Изложени наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљеног се не могу прихватити као основани.

Одредбом члана 176. став 1. Закона о пореском поступку и пореској администрацији, прописано је да ко супротно прописима који регулишу опорезивање акцизама набави ради стављања у промет или ставља у промет, односно продаје производе који се у складу са законом сматрају акцизним производима, казниће се затвором од шест месеци до пет година.

Одредбом члана 10. став 1. Закона о акцизама је прописано да се на дуванске прерађевине (цигарете, цигаре, цигарилосе, дуван за пушење и остале дуванске прерађевине) плаћа акциза утврђена одредбама члана 40а, 40б, 40г и 40д овог закона, а на дуванске прерађевине које се при употреби греју али не сагоревају, акциза се плаћа у складу са ставом 11. овог члана, осим на дуванске прерађевине које служе за тестирање контроле квалитета производа.

Одредбом члана 5. став 1. Уредбе о изгледу контролне акцизне маркице, врсти података на маркици и начину и поступку одобравања и издавања маркица, вођења евиденција и одобреним и издатим маркицама и обележавања цигарета, алкохолних пића и кафе је прописано да обележавање акцизних производа из члана 1.ове уредбе се врши лепљењем маркице на кутији, флаши или другој амбалажи у коју се пакују производи, односно на појединачном или ринфузном паковању кафе, на начин који обезбеђује видљивост података из члана 2.став 1. члана 3. став 1. и члана 3а ове уредбе. Ставом 2. истог члана је прописано да се маркица за обележавање цигарета лепи на кутији испод целофана, тако да се кутија не може отворити а да се маркица не исцепа.

У конкретном случају, у изреци побијане пресуде Основног суда у Новом Пазару К.бр.311/22 од 04.11.2022.године је наведено да је окривљени АА „почетком месеца марта 2022.године, у стању урачунљивости, свестан свог дела чије је извршење хтео, уз свест о забрањености свог дела, супротно прописима који регулишу опорезивање акцизама и то одредбама члана 10. Закона о акцизама и члана 5. Уредбе о изгледу контролне акцизне маркице, врсти података на маркици и начину и поступку одобравања и издавања маркица, вођења евиденција и одобреним и издатим маркицама и обележавања цигарета, алкохолних пића и кафе, набавио ради продаје производе који се у складу са са законом сматрају акцизним производима, на тај начин што је почетком месеца марта 2022.године од непознатог лица са територије АП КиМ, са намером да исте продаје, набавио 19.480 паклица разних врста цигарета, без акцизних маркица...које цигарете нису биле обележене контролним акцизним маркицама Републике Србије, а које су дана 17.03.2022.године, приликом претреса од стране полицијских службеника ПУ Нови Пазар, у селима ... и ... код Тутина, пронађене у посебно направљеним бункерима унутар ПМВ марке „Opel“, регистарских ознака ... и комби возила марке „Volksvagen T5“ регистарских ознака ...“,

Имајући у виду наведено као и цитиране законске одредбе, односно да је у изреци пресуде наведено да је окривљени у стању урачунљивости, свестан свог дела чије је извршење хтео, свестан забрањености свог дела, супротно прописима који регулишу опорезивање акциза и то одредбама члана 10. Закона о акзизама и члана 5. Уредбе о изгледу контролне акцизне маркице, набавио ради продаје производе који се у складу са са законом сматрају акцизним производима, без акцизних маркица, које цигарете нису биле обележене контролним акцизним маркицама Републике Србије, противправност радњи окривљеног се огледа у поступању супротном обавезујућим одредбама наведених закона, што његово поступање објективно чини неовлашћеним, па изостанак експлицитног термина „неовлашћено“, не значи недостатак обележја кривичног дела.

По оцени Врховног суда, у изреци пресуда су описани сви битни елементи кривичног дела недозвољен промет акцизних производа из члана 176. став 1. Закона о пореском поступку и пореској администрацији, и то како објективни, тако и субјективни, за које је окривљени оптужен и правноснажно оглашен кривим, па су наводи изложени у захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног, којима се истиче да опис радње извршења предметног кривичног дела не садржи све елементе предметног кривичног дела, односно да је побијаним пресудама учињена повреда кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, оцењени неоснованим.

Са свега изложеног, на основу одредаба члана 491. став 1. ЗКП, донета је одлука као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Председник већа-судија,

Немања Симићевић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Биљана Синановић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић