.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 724/2016
14.06.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић Дичић, Маје Ковачевић- Томић, Веска Крстајића и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окр. Б.С., због кривичног дела проневера из члана 364. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног адв. Г.С., поднетом против правноснажне пресуде Вишег суда у Нишу Кж1 346/15 од 10.11.2015. године, у седници већа одржаној 14.06.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Б.С., поднет против правноснажне пресуде Вишег суда у Нишу Кж1 346/15 од 10.11.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Нишу Кж1 346/15 од 10.11.2015. године, усвајањем жалбе ОЈТ у Нишу, преиначена је пресуда Основног суда у Нишу К 984/12 од 18.05.2015. године, којом је окр. Б.С. ослобођен од оптужбе за кривично дело проневера из члана 364. став 1. КЗ, тако што је окривљени оглашен кривим за кривично дело проневера из члана 364. став 1. КЗ за које дело му је изречена условна осуда којом му је утврђена казна затвора у трајању од шест месеци и истовремено одређено да се казна неће извршити уколико окривљени у року од две године по правноснажнсти пресуде не учини ново кривично дело.
Против наведене правноснажне пресуде бранилац окривљеног адв. Г.С., поднео је захтев за заштиту законитости на основу члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости усвоји, укине другостепену пресуду и предмет врати другостепеном суду на поновну одлуку.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 485. став 4. ЗКП, прописано је да због повреда тог законика (члан 74. члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члан 439. тачка 1) до 3) и члан 441. став 3. и 4. ЗКП) учињених у првостепеном и жалбеном поступку, окривљени може поднети захтев за заштиту законитости у року од 30 дана од дана када му је достављена правноснажна одлука, под условом да је против те одлуке користио редовни правни лек.
Из списа предмета се утврђује да је првостепеном пресудом Основног суда у Нишу окривљени ослобођен од оптужбе, да је по жалби ОЈТ у Нишу првостепена пресуда преиначена и окривљени оглашен кривим и изречена му је условна осуда, са правном поуком да је против те пресуде дозвољена жалба у року од 8 дана Апелационом суду у Нишу, преко првостепеног суда. Из списа предмета се даље утврђује да је бранилац пропустио да изјави жалбу на другостепену пресуду у законском року, због чега је поднео молбу за повраћај у пређашње стање, а његова молба је решењем Вишег суда у Нишу Кж2 61/16 од 30.03.2016. године, одбијена као неоснована, а жалба изјављена против пресуде Вишег суда у Нишу Кж1 346/15 од 10.11.2015. године одбачена као неблаговремена. Осим тога, жалба браниоца окривљеног изјављена против решења Вишег суда у Нишу Кж2 61/16 од 30.03.2016. године, којим је одбијена молба за повраћај у пређашње стање и жалба изјављена против другостепене пресуде одбачена као неблаговремена, решењем Апелационог суда у Нишу Кж2 306/16 од 24.05.2016. године одбијена је као неоснована.
Имајући у виду наведену процесну ситуацију, Врховни касациони суд налази да у конкретном случају окривљени против пресуде против које је поднео захтев за заштиту законитости није користио редовни правни лек, што сходно одредби члана 485. став 4. ЗКП представља један од услова под којим окривљени, преко свог браниоца може поднети захтев за заштиту законитости, па је захтев браниоца окр. Б.С. недозвољен.
Из изнетих разлога, на основу одредби члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучено је као у изреци овог решења.
Записничар - саветник Председник већа-судија
Драгана Вуксановић,с.р. Зоран Таталовић,с.р.
