Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 783/2025
19.06.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бојане Пауновић, председника већа, Дијане Јанковић, Гордане Којић, Александра Степановића и Слободана Велисављевића, чланова већа, са саветником Сањом Живановић, записничаром, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 1. у вези члана 289. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Предрага Божовића, поднетом против правноснажних пресуда Основног суда у Сјеници К 47/24 од 05.07.2024. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 51/25 од 31.03.2025. године, у седници већа одржаној дана 19.06.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као неблаговремен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног АА, адвоката Предрага Божовића, поднет против правноснажних пресуда Основног суда у Сјеници К 47/24 од 05.07.2024. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 51/25 од 31.03.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Сјеници К 47/24 од 05.07.2024. године окривљени АА оглашен је кривим због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 1. у вези члана 289. став 1. КЗ и осуђен на казну затвора у трајању од седам месеци, која ће се извршити у просторијама у којима окривљени станује, уз примену електронског надзора, а које окривљени не сме напуштати осим у случајевима прописаним законом који уређује извршење кривичних санкција, а уколико окривљени једном у трајању преко шест часова или два пута у трајању до шест часова самовољно напусти просторије у којима станује, суд ће одредити да остатак казне издржи у заводу за извршење казне затвора. Истом пресудом, на основу члана 86. став 1. у вези члана 297. став 5. КЗ окривљеном је изречена мера безбедности забрана управљања моторним возилом „Б“ категорије у трајању од четири месеца. Окривљени је обавезан да плати паушални износ од 10.000,00 динара, у року од 15 дана од правноснажности пресуде, а „одлука о трошковима биће донета посебним решењем у складу са одредбом члана 262. став 2. а у вези члана 261. став 1. ЗКП“. Оштећени ББ је упућен да имовинскоправни захтев оствари у парничном поступку.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Кж1 51/25 од 31.03.2025. године делимичним усвајањем жалбе браниоца окривљеног АА преиначена је пресуда Основног суда у Сјеници К 47/24 од 05.07.2024. године, тако што је Апелациони суд у Крагујевцу, налазећи да је радње описане у изреци пресуде окривљени предузео са евентуалним умишљајем, окривљеног АА огласио кривим због кривичног дела тешко дело против безбедности јавног саобраћаја из члана 297. став 1. у вези члана 289. став 1. КЗ и осудио на казну затвора у трајању од седам месеци, која ће се извршити у просторијама у којима окривљени станује, уз примену електронског надзора, а које окривљени не сме напуштати осим у случајевима прописаним законом који уређује извршење кривичних санкција, а уколико окривљени једном у трајању преко шест часова или два пута у трајању до шест часова самовољно напусти просторије у којима станује, суд ће одредити да остатак казне издржи у заводу за извршење казне затвора. Истом пресудом, на основу члана 86. став 1. у вези члана 297. став 5. КЗ окривљеном је изречена мера безбедности забрана управљања моторним возилом „Б“ категорије у трајању од четири месеца, с тим да се време проведено на издржавању казне не урачунава у време трајања ове мере. На основу члана 264. став 1. ЗКП окривљени је обавезан да надокнади трошкове кривичног поступка, при чему ће о висини трошкова насталих пред судом правног лека у смислу члана 267. ЗКП одлучити Апелациони суд у Крагујевцу посебним решењем, а о висини осталих трошкова ће одлучити првостепени суд посебним решењем, сходно одредби члана 262. став 2. ЗКП. Оштећени ББ упућен је да имовинскоправни захтев оствари у парничном поступку. У преосталом делу жалба браниоца окривљеног одбијена је као неоснована, а првостепена пресуда у непреиначеном делу потврђена.