Врховни суд, у већу састављеном од судија: Мирољубa Томићa, председника већа, Татјане Вуковић, Слободана Велисављевићa, Александра Степановићa и Дијане Јанковић, чланова већа, са саветником Маријом Рибарић, записничарем, у кривичном предмету малолетне АА, због кривичног дела крађа из члана 203. став 1. у вези члана 33. и 61. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости адвоката Драгане Петровић Живковић, поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Смедереву Ким. 12/25 од 23.05.2025. године и Квм 20/25 од 25.06.2025. године, у седници већа одржаној дана 02.09.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости адвоката Драгане Петровић Живковић, поднет против правноснажних решења Вишег суда у Смедереву Ким. 12/25 од 23.05.2025. године и Квм 20/25 од 25.06.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Смедереву Ким. 12/25 од 23.05.2025. године, делимично је усвојен захтев адвоката Драгане Петровић Живковић, браниоца по службеној дужности малолетне АА за накнаду трошкова кривичног поступка у предмету Ким 12/25, поднет дана 14.05.2025. године, у укупном износу од 205.000,00 динара, док је у преосталом делу - до траженог износа од 66.250,00 динара захтев за накнаду трошкова одбијен као неоснован и наложено је рачуноводству Вишег суда у Смедереву да у року од 60 дана од дана правноснажности решења досуђени износ исплати адвокату Драгани Петровић Живковић.

Решењем Вишег суда у Смедереву Квм 20/25 од 25.06.2025. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца малолетне АА, адвоката Драгане Петровић Живковић и решење Вишег суда у Смедереву Ким 12/25 од 23.05.2025. године је потврђено.

Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднеo је адвокат Драгана Петровић Живковић, због повреде закона из члана 441. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни суд побијана решења укине и предмет врати на поновно одлучивање Вишем суду у Смедереву или да побијана решења преиначи, тако да браниоцу досуди тражене трошкове увећане за састав захтева за заштиту законитости.

Врховни суд је у седници већа, одржаној у смислу одредаба члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости малолетне АА, адвоката Драгане Петровић Живковић, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Одредбом члана 482. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику, а одредбом члана 483. став 3. ЗКП, да окривљени може поднети захтев за заштиту законитости искључиво преко браниоца.

Према одредби члана 71. став 5. ЗКП, бранилац има право да у корист окривљеног предузима све радње које може предузети окривљени.

Из цитираних законских одредби произилази да су права браниоца ограничена правима која у поступку има окривљени, па бранилац окривљеног има право, али и дужност да процесне радње предузима само у корист окривљеног. Сходно томе, бранилац је овлашћен да захтев за заштиту законитости поднесе искључиво у корист окривљеног, уколико је правноснажном одлуком јавног тужиоца или суда учињена повреда закона наведена у члану 485. став 4. ЗКП на штету окривљеног.

У конкретном случају, адвокат Драгана Петровић Живковић поднела је захтев за заштиту законитости у погледу сопствених трошкова које је имала као бранилац по службеној дужности малолетне АА, односно искључиво у своје име и за свој рачун, а не у интересу одбране напред наведеног лица, за шта у смислу цитираних законских одредби није овлашћена, па Врховни суд налази да је захтев за заштиту законитости недозвољен.

Из наведених разлога, Врховни суд је на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар – саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Председник већа – судија

Марија Рибарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Мирољуб Томић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарниц

Миланка Ранковић