Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић Дичић и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Андреом Јаковљевић, као записничарем, у кривичном предмету окривљене AA и др, због кривичног дела увреда из члана 170. став 1. у вези става 2. КЗ и др, решавајући о сукобу надлежности који је покренуо Основни суд у Новом Саду К 1319/19 од 06.09.2019. године, у седници већа одржаној дана 08.10.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За вођење кривичног поступка против окривљене AA, ББ, ВВ, ГГ, ДД и НН лица, због кривичног дела увреда из члана 170. став 1. у вези става 2. КЗ и кривичног дела нарушавање пословног угледа и кредитне способности из члана 239. став 1. КЗ, по приватној кривичној тужби приватне тужиље ЂЂ од 05.07.2019. године, СТВАРНО И МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Трећи основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Трећи основни суд у Београду се решењем К 714/19 од 16.07.2019. године огласио месно ненадлежним за поступање у кривичном предмету К 714/19 против АА, ББ, ВВ, ГГ, ДД и НН лица, због кривичног дела увреда из члана 170. став 2. у вези става 1. КЗ и кривичног дела нарушавање пословног угледа и кредитне способности из члана 239. став 1. КЗ.

Приватном тужбом ЂЂ, окривљенима АА, ББ, ВВ, ГГ, ДД и НН лицима, стављено је на терет извршење кривичног дела увреда из члана 170. став 2. у вези става 1. КЗ и кривичног дела нарушавање пословног угледа и кредитне способности из члана 239. став 1. КЗ.

Основни суд у Новом Саду поднео је Врховном касационом суду предлог за решавање сукоба надлежности К 1319/19 од 06.09.2019. године, са образложењем да је приватном кривичном тужбом приватне тужиље ЂЂ, окривљенима АА, ББ, ВВ, ГГ, ДД и НН лицима. стављено на терет да су извршили предметна кривична дела путем друштвене мреже „Инстаграм“, те да су радње које су претходиле извршењу кривичних дела извршене у салону приватне тужиље у ..., да је првоокривљена долазила у салон приватне тужиље након чега је незадовољна третманом упућивала увреде са друштвене мреже „Инстаграм“ и наводила своје пратиоце да исто чине, као и да првоокривљена има пребивалише у ..., а да је приватна тужиља приватну тужбу поднела Трећем основном суду у Београду, због чега је за поступање у овој кривично правној ствари, по налажењу Основног суда у Новом Саду, надлежан Трећи основни суд у Београду.

Републички јавни тужилац је у акту Ктр – I 47/19 од 23.05.2019. године изнео мишљење да је за поступање у кривичном поступку против АА и др., а на основу приватне кривичне тужбе ЂЂ из ..., због кривичног дела увреда из члана 170. став 1. и 2. КЗ и др, надлежан Трећи основни суд у Београду у смислу члана 23. став 1. Закона о уређењу судова и члана 23. став 1. ЗКП.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета са предлогом судије Основног суда у Новом Саду и мишљењем Републичког јавног тужиоца из наведеног поднеска, па је нашао да је за поступање предметној кривично правној ствари стварно и месно надлежан Трећи основни суд у Београду.

Одредбом члана 23. став 1. ЗКП прописано је да је месно надлежан по правилу суд на чијем подручју је кривично дело извршено или покушано, а ставом 2. наведеног члана прописано је да се приватна кривична тужба може поднети и суду на чијем подручју окривљени има пребивалиште.

У конкретном случају према наводима приватне кривичне тужбе окривљена АА је преко друштвене мреже „Инстаграм“ упућивала увреде и позивала пратиоце – остале окривљене да то исто чине, првоокривљена АА има пребивалиште у ..., а приватна тужиља ЂЂ је приватну кривичну тужбу поднела Трећем основном суду у Београду.

Имајући у виду да би код кривичних дела против части и угледа учињених путем писама односно друштвених мрежа, састављених на подручју једног суда и евентуално упућених на подручје другог суда месно била надлежна оба суда, а од њих онај који први започне поступак, те да у конкретном сучају поступак није започет, а приватна тужиља је приватну тужбу поднела суду надлежном по месту пребивалишта првоокривљене, по налажењу Врховног касационог суда, а у складу са одредбом члана 23. став 1. и 2. ЗКП, за поступање у овој кривично правној ствари месно је надлежан Трећи основни суд у Београду.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу одредбе члана 36. став 1. тачка 1) ЗКП у вези члана 23. став 1. и 2. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.

Записничар-саветник,                                                                                                                Председник већа-судија,

Андреа Јаковљевић,с.р.                                                                                                            Зоран Таталовић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић