.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 112/2025
27.02.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Миљуш, Татјане Матковић Стефановић, Татјане Ђурицa и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у парници тужиоца Центар за обуку возача „АА“ ББ и др ... из ..., кога заступа пуномоћник Милан Кубат, адвокат у ..., против туженог „Banca Intesa“ АД из Београда, кога заступа пуномоћник др Немања Алексић, адвокат у ..., ради исплате, вредност предмета спора 2.500,00 динара, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против става другог изреке пресуде Привредног апелационог суда Пж 1621/24 од 28.11.2024. године, у седници већа одржаној дана 27.02.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против става другог изреке пресуде Привредног апелационог суда Пж 1621/24 од 28.11.2024. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављенa против става другог изреке пресуде Привредног апелационог суда Пж 1621/24 од 28.11.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Привредног суда у Београду 48 П 5928/2023 од 18.01.2024. године, обавезан је тужени да тужиоцу плати износ од 2.500,00 динара са законском затезном каматом почев од 22.12.2015. године до исплате и обавезан је тужени да тужиоцу надокнади трошкове парничног поступка у износу од 26.400,00 динара.
Пресудом Привредног апелационог суда Пж 1621/24 од 28.11.2024. године, делимично је одбијена жалба туженог као неоснована и потврђена је првостепена пресуда у ставу I изреке. Преиначена је првостепена пресуда у ставу II изреке тако што је одлучено да свака странка сноси своје трошкове првостепеног поступка. Обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове другостепеног поступка у износу од 14.400,00 динара.
Против правноснажне другостепене пресуде у делу којим је преиначена првостепена одлука о трошковима поступка (став II изреке), тужилац је изјавио благовремену ревизију, са предлогом да се о ревизији одлучује на основу члана 404. Закона о парничном поступку.
Чланом 404. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 10/23 – др. закон) је прописано да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). О дозвољености и основаности ревизије одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.
Поступајући по основу цитиране законске одредбе, Врховни суд није дозволио одлучивање о посебној ревизији. Трошкови поступка представљају споредно потраживање које не чини главни захтев и различити су за сваки случај посебно, па не могу бити предмет оцене права на изјављивање ревизије у смислу уједначавања судске праксе. Стога нема потребе за новим тумачењем права, за разматрањем правних питању у интересу равноправности грађана и од општег интереса, нити је потребно уједначавање судске праксе.
На основу изнетог, Врховни суд је оценио да нису испуњени услови из члана 404. става 1. ЗПП и одлучио као у првом ставу изреке.
Врховни суд је испитао дозвољеност ревизије у смислу члана 410. става 2. тачке 5) у вези члана 420. ЗПП и установио да ревизија није дозвољена.
Према одредбама члана 28. ЗПП за утврђивање права на изјављивање ревизије меродавна је само вредност предмета спора главног тужбеног захтева, а камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као и трошкови поступка не узимају се у обзир ако не чине главни захтев.
У конкретном случају, ревизија је изјављена против одлуке о трошковима поступка. Трошкови поступка не чине главни захтев, већ представљају споредно потраживање и не узимају се у обзир приликом утврђивања права на изјављивање ревизије, па је Врховни суд закључио да ревизија није дозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу другом изреке решења.
Председник већа – судија
Бранко Станић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
