.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 376/2025
10.07.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Татјане Матковић Стефановић, председника већа, Татјане Миљуш и Јасмине Стаменковић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Сања Џингалашевић, адвокат из ..., против туженог Компаније „Internacional CG“ Београд – у стечају, чији је пуномоћник Владимир Илић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж 1476/23 од 30.03.2023. године, у седници одржаној дана 10.07.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Привредног апелационог суда Пж 1476/23 од 30.03.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Привредног апелационог суда Пж 1476/23 од 30.03.2023. године, одбијена је жалба тужиоца и потврђена пресуда Привредног суда у Београду П 589/2022 од 15.12.2022. године у делу у коме је одбијен тужбени захтев тужиоца којим је тражио да му се утврди потраживање према туженом у висини од 3.555.639,52 динара и то: износ од 1.560.338,97 динара на име разлике између исплаћене отпремнине и отпремнине која је тужиоцу требала да буде исплаћена по основу критеријума о стимулованој накнади за добровољни раскид радног односа, увећано за камату почев од 27.01.2008. године, као 30 дана од дана престанка радног односа до 18.03.2016. године као дана отварања стечајног поступка над туженим, у висини од 1.995.300,55 динара и обавезан је тужилац да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 108.750,00 динара са законском затезном каматом почев од дана извршности пресуде до исплате.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију, због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о ревизији одлучи као изузетно дозвољеној, у смислу одредбе члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 125/04, 111/09).
Решењем Привредног апелационог суда Пж 1476/23 од 29.05.2025. године, одлучено је да се не предлаже Врховном суду одлучивање о изјављеној ревизији тужиоца у смислу члана 395. Закона о парничном поступку против пресуде Привредног апелационог суда Пж 1476/23 од 30.03.2023. године.
Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије и применом чл. 401 ст.2 у вези чл. 23. Закона о изменама и допунама ЗПП ( „Службени гласник РС“ 55/14) којим је у привредним споровима прописан ревизијски цензус на износ од преко 100.000,00 евра у динарској противвредности на дан подношења тужбе и одлучио да ревизија није дозвољена.
Тужба у овој правној ствари поднета је 28.03.2008. године. Вредност предмета спора је 1.560.338,97 динара што је на дан преиначења тужбе 28.06.2022. године противвредност износа од 13.283,80 евра. Наведени динарски износ је испод законом прописаног цензуса за дозвољеност ревизије. Стога ревизија није дозвољена.
На основу изложеног и члана 404. релевантног ЗПП, Врховни суд је ревизију тужиоца одбацио као недозвољену.
Председник већа – судија
Татјана Матковић Стефановић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
