
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 603/2024
07.05.2026. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија Татјане Миљуш, председника већа, Јасмине Стаменковић и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца TRUCK-MTM доо у стечају Нови Сад, чији је пуномоћник Звонимир Биорац, адвокат у ..., против тужене Република Србија, Министарство финансија, Пореска управа, Филијала Нови Сад, кога заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Новом Саду, ради исплате, вредност предмета спора. 7.660.089,00 динара, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Привредног апелационог суда Пж 1288/24 од 06.03.2024. године, у седници већа одржаној дана 07.05.2026. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Привредног апелационог суда Пж 1288/24 од 06.03.2024. године.
ОДБИЈА СЕ као неоснован захтев тужиоца за накнаду трошкова ревизијског поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Привредног суда у Новом Саду П 860/23 од 13.12.2023. године, обавезана је тужена да тужиоцу исплати износ од 7.660.089,03 динара са законском затезном каматом почев од 03.06.2022. године до исплате. Тужена је обавезана да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 94.500,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Пресудом Привредног апелационог суда Пж 1288/24 од 06.03.2024. године, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда, а одбијени су као неосновани захтеви парничних странака за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне другостепене пресуде тужена је изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права и битне повреде одредаба парничног поступка.
Тужилац је поднео одговор на ревизију.
Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије применом одредбе члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку и нашао да ревизија тужене није дозвољена.
Одредбом члана 485. Закона о парничном поступку прописано је да ревизија у привредним споровима није дозвољена ако вредност предмета спора побијаног дела правноснажне пресуде не прелази динарску противвредност од 100.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба у овој парници поднета је 21.09.2023. године, вредност предмета спора побијаног дела је 7.660.089,03 динара, односно динарска противвредност по средњем курсу на дан подношења тужбе 65.355,11 евра, који износ не прелази цензус прописан одредбом члана 485. Закона о парничном поступку, па ревизија није дозвољена.
Стога је применом одредбе члана 413. Закона о парничном поступку одлучено као у ставу првом изреке.
Одлуку у ставу другом изреке, Врховни суд донео је применом одредбе члана 154. став 1. Закона о парничном поступку јер трошкови на име састава одговора на ревизију нису трошкови који су неопходни ради вођења парнице.
Председник већа – судија
Татјана Миљуш,с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић

.jpg)
