Прев 743/2024 3.19.1.25.1.4

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Прев 743/2024
24.10.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранка Станића, председника већа, Татјане Миљуш, Татјане Матковић Стефановић, Татјане Ђурица и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у парници тужиоца АА, кога заступа Милош Обреновић, адвокат у ..., против тужене Републике Србије, коју заступа Државно правобранилаштво из Београда, ради дуга, вредност предмета спора 60.000,00 динара, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења о трошковима поступка садржаног у пресуди Привредног апелационог суда Пж 5543/24 од 16.05.2024. године, у седници већа одржаној дана 24.10.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против решења о трошковима поступка садржаног у пресуди Привредног апелационог суда Пж 5543/24 од 16.05.2024. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављенa против решења о трошковима поступка садржаног у пресуди Привредног апелационог суда Пж 5543/24 од 16.05.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Привредног суда у Београду П 2935/23 од 29.08.2023. године, у ставу I изреке, тужена је обавезана да у корист тужиоца на рачун Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање, Филијала Београд, обрачуна и уплати доприносе по основу пензијског и инвалидског осигурања за износе основица наведене у овом ставу изреке. Ставом ІІ изреке одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова поступка, а ставом ІІІ изреке тужилац је ослобођен плаћања судских трошкова.

Пресудом Привредног апелационог суда Пж 5543/24 од 16.05.2024. године, одбијене су жалбе тужиоца и туженог као неосноване и потврђена је првостепена пресуда у ставу I и II изреке.

Против правноснажне другостепене пресуде у делу којим је потврђена првостепена одлука о трошковима поступка (став II изреке првостепене пресуде), тужилац је изјавио благовремену ревизију због погрешне примене материјалног права са предлогом да се о ревизији одлучује на основу члана 404. Закона о парничном поступку.

Чланом 404. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 10/23 – др. закон) је прописано да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). О дозвољености и основаности ревизије одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.

Поступајући по основу цитиране законске одредбе, Врховни суд није дозволио одлучивање о посебној ревизији. Трошкови поступка представљају споредно потраживање које не чини главни захтев и различити су за сваки случај посебно, па не могу бити предмет оцене права на изјављивање ревизије у смислу уједначавања судске праксе. Стога нема потребе за новим тумачењем права, за разматрањем правних питању у интересу равноправности грађана и од општег интереса, нити је потребно уједначавање судске праксе.

На основу изнетог, Врховни суд је оценио да нису испуњени услови из члана 404. става 1. ЗПП и одлучио као у првом ставу изреке.

Врховни суд је испитао дозвољеност ревизије у смислу члана 410. става 2. тачке 5) у вези члана 420. ЗПП и установио да ревизија није дозвољена.

Према одредбама члана 28. ЗПП за утврђивање права на изјављивање ревизије меродавна је само вредност предмета спора главног тужбеног захтева, а камате, уговорна казна и остала споредна тражења, као и трошкови поступка не узимају се у обзир ако не чине главни захтев.

У конкретном случају, ревизија је изјављена против одлуке о трошковима поступка. Трошкови поступка не чине главни захтев, већ представљају споредно потраживање и не узимају се у обзир приликом утврђивања права на изјављивање ревизије, па је Врховни суд закључио да ревизија није дозвољена.

На основу члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу другом изреке.

Председник већа – судија

Бранко Станић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић