Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 10368/2022
11.08.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиоца ЈКП „Паркинг сервис“ Врање, чији је пуномоћник Миомир Тасић, адвокат из ..., против тужене АА из ..., чији је пуномоћник Бобан Трајковић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Врању Гж 63/22 од 01.02.2022. године, у седници од 11.08.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија тужене изјављена против пресуде Вишег суда у Врању Гж 63/22 од 01.02.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом због изостанка Основног суда у Врању П 2321/21 од 26.11.2021. године, тужена је обавезана да тужиоцу на име дуга исплати 1.100,00 динара са законском затезном каматом од 18.03.2021. године до исплате и да му накнади трошкове парничног поступка у износу од 28.350,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Врању Гж 63/22 од 01.02.2022. године, одбијена је жалба тужене и потврђена првостепена пресуда. Одбијен је захтев тужене за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против другостепене пресуде, тужена је изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања.

Врховни касациони суд је испитао благовременост изјављене ревизије у смислу члана 410. став 1. у вези члана 403. став 1. важећег Закона о парничном поступку - ЗПП и утврдио да је ревизија тужене неблаговремена.

Из списа произилази да је пуномоћник тужене другостену пресуду примио 25.02.2022. године, а да је ревизија поднета 03.06.2022. године, па је протекао законски рок за изјављивање ревизије од 30 дана од дана достављања пресуде, из члана 403. став 1. ЗПП, и ревизија је неблаговремена.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 413. ЗПП.

Председник већа – судија

Јасминка Станојевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић