Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Зорана Хаџића и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Деспотовић, адвокат из ..., против тужене Општине Чајетина, коју заступа Општинско правобранилаштво, ради накнаде за одузето земљиште, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 800/22 од 07.04.2022. године, у седници већа одржаној 15.12.2022. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 800/22 од 07.04.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 800/22 од 07.04.2022. године одбијена је жалба тужене и потврђена пресуда Вишег суда у Ужицу П 170/21 од 03.03.2022. године у делу којим је обавезана тужена да тужиоцу на име накнаде исплати износ од 4.493.907,60 динара са законском затезном каматом од 03.03.2022. године до исплате, а преиначена је пресуда Вишег суда у Ужицу П 170/21 од 03.03.2022. године утолико што је одбијен као неоснован тужбени захтев тужиоца у делу којим је тражио да се тужена обавеже да му на износ од 4.493.907,60 динара плати затезну камату према Закону о затезној камати за период од 14.04.2021. године до 02.03.2022. године.

Испитујући дозвољеност ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку - ЗПП(„Службени гласник РС“, бр. 72/11... 18/20), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Одредбом члана 403.став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра, по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба ради исплате накнаде за одузето земљиште поднета је 09.06.2020. године, а вредност предмета спора побијаног дела је 4.493.907,60 динара, што према средњем курсу НБС на дан подношења тужбе износи 38.216,85 евра (1 евро = 117,5897). Како вредност предмета спора, побијаног дела правноснажне пресуде, којом је усвојен тужбени захтев тужиоца ради исплате накнаде за одузето земљиште не прелази меродавну вредност за дозвољеност ревизије у динарској противвредности од 40.000 евра, то ревизија тужене није дозвољена, на основу цитиране одредбе члана 403.став 3. ЗПП.

На основу члана 413. ЗПП Врховни касациони суд је одлучио као у изреци.

Председник већа - судија
Весна Субић с.р.

За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић