.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 13273/2023
07.11.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића, Марије Терзић, Добриле Страјина и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник адвокат Снежана Радовановић из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник адвокат Радиша Јовић из ..., ради наплате новчаног потраживања, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Прокупљу Гж 181/23 од 02.03.2023. године, на седници одржаној 07.11.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Прокупљу Гж 181/23 од 02.03.2023. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, посебна ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Прокупљу Гж 181/23 од 02.03.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Куршумлији П 934/2021 од 04.11.2022. године одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца и укинуто у целини решење о извршењу Основног суда у Куршумлији ИИв 37/20 од 17.03.2020. године. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован приговор застарелости потраживања. Ставом трећим изреке, наложено је тужиоцу да туженом накнади трошкове поступка у износу од 73.500,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Прокупљу Гж 181/23 од 02.03.2023. године одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда.
Против правоснажне пресуде донете у другом степену тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права, са предлогом да се о ревизији одлучи применом члана 404. ЗПП.
Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11...18/20) прописано је да се посебна ревизија може изјавити због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом, ако је по оцени Врховног суда, потребно размотрити правна питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и када је потребно ново тумачење права. Према ставу 2. истог члана, испуњеност услова за изузетну дозвољеност ревизије Врховни суд цени у већу од пет судија.
Побијаном правноснажном пресудом, одлучено је о тужбеном захтеву тужиоца за исплату новчаног потраживања на име ненаплаћених адвокатских услуга тако што је оцењено да је тужбени захтев тужиоца неоснован. О овом праву тужиоца нижестепени судови су одлучили применом одговарајућих одредаба материјалног права, с обзиром на конкретно утврђено чињенично стање, због чега не постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, као ни потреба уједначавања судске праксе или новог тумачења права. На основу изнетог је одлучено је као у ставу првом изреке.
Одлучујући о дозвољености ревизије, применом члана члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку, Врховни суд је нашао да је недозвољена.
Врховни суд је испитао дозвољеност ревизије применом одредбе члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП и утврдио да је ревизија недозвољена.
Одредбом члана 468. став 1. ЗПП, прописано је да се споровима мале вредности сматрају спорови у којима се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност од 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе. Против одлуке другостепеног суда којом је одлучено о спору мале вредности ревизија није дозвољена, јер је тако прописано одредбом члана 479. став 6. истог закона.
Тужбу ради наплате новчаног потраживања тужилац је поднео 12.03.2020. године, а вредност предмета спора је 174.174,29 динара.
Имајући у виду да је ово спор мале вредности у коме се тужбени захтев односи на потраживање у новцу које не прелази динарску противвредност 3.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе, следи да ревизија није дозвољена на основу одредбе члана 479. став 6. ЗПП.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Гордана Комненић с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
