Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 13777/2025
05.11.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовићa и Марије Терзић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Зоран Прошић, адвокат из ..., против туженог Града Лознице, кога заступа законски заступник Градско правобранилаштво у Лозници, Јавног предузећа за управљање, планирање и пројектовање „Лозница развој“ са седиштем у Лозници, чији је пуномоћник Дамјан Павлов, адвокат из ..., ради накнаде нематеријалне штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Шапцу Гж 746/24 од 22.07.2025. године, у седници одржаној 05.11.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Шапцу Гж 746/24 од 22.07.2025. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лозници П 477/20 од 28.02.2024. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев тужиоца па су обавезани тужени да тужиоцу на име накнаде нематеријалне штете солидарно исплате 40.000,00 динара са законском затезном каматом на износе које рачунати од 28.02.2024. године до исплате, док је од досуђеног износа 40.000,00 динара до траженог износа од 46.000,00 динара за исплатну накнаде нематеријалне штете, тужбени захтев одбијен. Ставом другим изреке, обавезани су тужени да на име трошкова парничног поступка тужиоцу солидарно исплате 283.265,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате, док је преко досуђеног а до траженог износа од 417.581,50 динара, захтев тужиоца одбијен. Ставом трећим изреке, одбијен је захтев друготуженог за накнаду трошкова парничног поступка у износу од 121.500,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Шапцу Гж 746/24 од 22.07.2025. године, ставом првим изреке, преиначена је пресуда Основног суда у Лозници П 477/20 од 28.02.2024. године, у усвајајућем делу става првог изреке, тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавежу тужени да му на име накнаде нематеријалне штете, на име претрпљеног страха, солидарно исплате 40.000,00 динара са законском затезном каматом од 28.02.2024. године до исплате. Ставом другим изреке, преиначена је пресуда Основног суда у Лозници П 477/20 од 28.02.2024. године у обавезујућем делу става другог изреке, тако што је одбијен захтев тужиоца да се обавежу тужени да му солидарно на име трошкова парничног поступка исплате 283.265,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате. Ставом трећим изреке, преиначена је пресуда Основног суда у Лозници П 477/20 од 28.02.2024. године, тако што је обавезан тужилац да друготуженом на име трошкова парничног поступка исплати 101.500,00 динара, док је преко досуђеног до укупно траженог износа 121.500,00 динара, захтев друготуженог одбијен. Ставом четвртим изреке, обавезан је тужилац да туженом Граду Лозница на име трошкова парничног поступка исплати 128.250,00 динара, док је досуђеног до траженог износа од 135.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате, захтев првотуженог одбијен. Ставом петим изреке, обавезан је тужилац да првотуженом на име трошкова парничног поступка исплати 27.000,00 динара. Ставом шестим изреке, обавезан је тужилац да друготуженом на име трошкова жалбеног поступка исплати 34.000,00 динара, док је преко досуђеног до траженог износа од 127.000,00 динара, захтев друготуженог за накнаду трошкова жалбеног поступка одбијен као неоснован.