У поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку, на коју Врховни касациони суд пази по службеној дужности.

Из стања у предмету следи да је првостепени суд донео пресуду због пропуштања П 853/21 од 24.11.2021. године и да је пуномоћник тужених, 03.02.2022.године, поднео предлог за враћање у пређашње стање, наводећи да туженом ББ никада није уручена тужба. Полицијска станица Аранђеловац је, 22.08.2021. године, Основном суду у Аранђеловцу доставила извештај, по замолници тог суда, да је приликом рада на терену пронађено лице ВВ и истом уручена судска писмена (тужба са упозорењем о обавезном одговору на тужбу) и да је у обављеном телефонском разговору са ББ ''исти изјавио да можемо потпис поверити његовом брату ВВ и да истом уручимо његова писмена из разлога јер он тренутно није у могућности да прими иста пошто се налази ван подручја Општине Аранђеловац''.

Првостепени суд је предлог тужених за враћање у пређашње стање усвојио и ставио ван снаге пресуду због пропуштања П 851/21 од 24.11.2021. године, налазећи да је основан, па је одлуку донео применом одредбе члана 113. став 3. Закона о парничном поступку.

Другостепени суд је жалбу тужиоца изјављену против тог решења одбацио, применом одредбе члана 114. Закона о парничном поступку, којом је прописано да против решења којим се усваја предлог за враћање у пређашње стање није дозвољена жалба, осим ако је усвојен неблаговремен, недозвољен или неуредан предлог, пошто је закључио да је предлог тужених за враћање у пређашње стање благовремен, јер је субјективни рок за његово подношење туженима почео да тече од сазнања за доношење пресуде због пропуштања, а то је датум пријема те пресуде – 27.01.2022. године, односно 02.02.2022. године, имајући у виду да је предлог за враћање у пређашње стање поднет 03.02.2022. године, дакле у субјективном року од 8 дана од дана сазнања за пропуштање, сагласно одредби члана 110. став 2. Закона о парничном поступку.

Међутим, при оцени благовремености предлога за враћање у пређашње стање другостепени суд није имао у виду да је одредбом члана 110.став 2. Закона о парничном поступку, поред субјективног рока који се рачуна од дана када је престао разлог који је проузроковао пропуштање, прописан и објективни рок за подношење предлога за враћање у пређашње стање, тако што је одредбом члана 110.став 3. Закона о парничном поступку прописано да после протека 60 дана од дана пропуштања не може да се тражи враћање у пређашње стање.

У конкретном случају, тужени су пропустили рок за одговор на тужбу. Одредбом члана 297. став 1. Закона о парничном поступку, прописано је да је тужени дужан да у року од 30 дана од дана достављања тужбе са прилозима поднесе суду одговор на тужбу. По протеку тог рока, суд је имао могућност да, на основу одредбе члана 350. Закона о парничном поступку, донесе пресуду због пропуштања, ако су испуњени услови прописани у тачкама 1.-4. става 1. те одредбе закона. Субјективни рок за подношење предлога за враћање у пређашње стање, прописан одредбом члана 110.став 2. Закона о парничном поступку, рачуна се само у оквиру објективног рока прописаног ставом 3. те одредбе Закона.

Против решења којим се усваја предлог за враћање у пређашње стање није дозвољена жалба, осим ако је усвојен неблаговремен, недозвољен или неуредан предлог, на основу одредбе члана 114. Закона о парничном поступку.

Пошто другостепени суд, при оцени дозвољености жалбе тужиоца није имао у виду објективни рок за подношење предлога за враћање у пређашње стање и с тим у вези дозвољеност жалбе против решења којим је евентуално усвојен неблаговремен предлог за враћање у пређашње стање, Врховни касациони суд је побијану одлуку укинуо, да би другостепени суд, поступајући по примедбама из овог решења, поново ценио дозвољеност жалбе тужиоца.

Из изложених разлога, Врховни касациони суд је одлуку као изреци донео применом одредбе члана 416. став 2., у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку.

Председник већа - судија

Добрила Страјина, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић