Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 17110/2023
21.08.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Иване Рађеновић, чланова већа, у парници тужиље AA из ..., чији је пуномоћник Бојан Пешић, адвокат из ..., против тужене ББ из ..., чији је пуномоћник Добрила Милетић, адвокат из ..., ради исељења, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2795/22 од 08.02.2023. године, у седници одржаној 21.08.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2795/22 од 08.02.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Чачку П 3065/21 од 14.07.2022. године, ставом првим изреке, обавезана је тужена да се са свим лицима и стварима исели из једнособног стана у приземљу породично-стамбене зграде која се налази на кп. бр. .. КО Чачак, објекат број 1, који стан има површину око 45м² и налази се у крајњем дворишном делу објекта (југозападна страна) са улазом бочно, а састоји се од ходника са кухињом, купатила и две собе и исти преда у својину и државину тужиљи. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиљи на име накнаде трошкова парничног поступка плати 66.050,00 динара са затезном каматом од извршности пресуде до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 2795/22 од 08.02.2023. године, одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужена је благовремено изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Врховни суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 10/23), у вези члана 413. ЗПП и утврдио да иста није дозвољена.

Тужиља је поднела тужбу ради исељења 19.05.2021. године, а вредност предмета спора је 900.000,00 динара.