.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 21404/2024
30.10.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Зорице Булајић и Ирене Вуковић, чланова већа, у парници тужиље АА из ... чији је пуномоћник Бранко Фанц Бутолен, адвокат из ..., против туженог Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање Београд, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 1672/24 од 28.03.2024. године, у седници одржаној 30.10.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 1672/24 од 28.03.2024. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 1672/24 од 28.03.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена пресуда Првог основног суда у Београду П 14544/22 од 08.11.2023. године којом је одбијен тужбени захтев тужиље у делу којим је тражила да се обавеже тужени да јој на име накнаде штете због неисплаћених пензија исплати за период од 25.07.2016. године до 31.12.2019. године појединачне месечне новчане износе са законском затезном каматом од доспелости па до исплате, ближе наведене у ставу првом изреке, и одбијен захтев тужиље за накнаду парничних трошкова. Ставом другим изреке одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.
Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11 ... 10/23), у вези члана 92. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, број 10/23) Врховни суд је оценио да ревизија тужиље није дозвољена.
Према одредби члана 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу НБС на дан подношења тужбе.
Тужба у овој парници поднета је 25.07.2019. године, а вредност предмета спора опредељена је износом од 2.422.497,96 динара. Поднеском од 28.05.2020. године, а након спроведеног вештачења тужба је преиначена тако што је тражена исплата 2.526.672,50 динара на име накнаде штете. Побијаном пресудом донетом у другом степену потврђена је првостепена пресуда у преосталом делу (о коме није до тада правноснажно пресуђено) којим је одбијен тужбени захтев за исплату износа од 662.785,98 динара на име накнаде штете. Како вредност предмета спора побијеног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра на дан подношења тужбе, то ревизија није дозвољена сходно одредби члана 403. став 3. ЗПП.
На основу изложеног, Врховни суд је применом члана 413. ЗПП одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Драгана Маринковић, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
