Рев 21567/2023 3.19.1.25.1.4; посебна ревизија

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 21567/2023
19.10.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Зорана Хаџића, Мирјане Андријашевић, Весне Мастиловић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници по тужби АА из ..., чији је пуномоћник Игор Вуловић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Милош Бабовић, адвокат из ..., ради делимичног лишења родитељског права, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Крагујевцу Гж2 39/23 од 20.04.2023. године, у седници већа одржаној 19.10.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији туженог, изјављеној против решења Вишег суда у Крагујевцу Гж2 39/23 од 20.04.2023. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог, изјављена против решења Вишег суда у Крагујевцу Гж2 39/23 од 20.04.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Крагујевцу П2 553/22 од 29.09.2022. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужиља тражила да се тужени делимично лиши родитељског права у делу давања сагласности да малолетна деца парничних странака могу да промене вртић, предшколску или школску установу као и давања сагласности вртићу, школској и предшколској установи коју похађају малолетна деца да могу да слободно и несметано путују са њима како на територији Републике Србије, тако и да бораве у иностранству ради летовања, зимовања или рекреативног такмичења, као неоснован. Ставом другим изреке, одлучено је да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Решењем Вишег суда у Крагујевцу Гж2 39/23 од 20.04.2023. године, преиначено је решење о трошковима поступка садржано у ставу другом изреке првостепене пресуде, тако што је обавезан тужени да тужиљи на име трошкова парничног поступка исплати износ од 64.875,00 динара.

Против наведеног другостепеног решења тужени је благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права, како то произлази из образложења ревизије, са предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној применом члана 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије, на основу члана 404. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС”, бр. 72/2011...18/2020, у даљем тексту: ЗПП) Врховни суд је оценио да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији, као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. став 1. ЗПП. Наиме, ревизијом туженог се побија одлука о трошковима поступка, чији се обрачун врши у свакој парници појединачно и представља чињенично питање сваког конкретног спора. Поред тога, нема потребе за одлучивањем о ревизији ради уједначавања судске праксе поводом одлуке суда о трошковима поступка, имајући у виду да судови о трошковима одлучују у сваком конкретном случају, ценећи одредбе ЗПП-а, којима је регулисано одлучивање о захтевима странака за накнаду трошкова, због чега је одлучено као у ставу првом изреке.

Одлучујући о дозвољености ревизије на основу члана 420. у вези са чланом 410. став 2. ЗПП, Врховни суд је оценио да ревизија туженог није дозвољена.

У овом случају ревизијом се напада одлука о трошковима поступка која не представља решење против кога се ревизија може изјавити сходно одредби члана 420. ЗПП, па ревизија туженог изјављена против ове врсте одлуке, која представља одлуку о споредном тражењу, није дозвољена. Ревизија није дозвољена ни по члану 403. став 2. тачка 2. ЗПП, с обзиром да је другостепени суд преиначио одлуку о трошковима поступка, као споредном потраживању.

Цењена је околност да се у овом случају ради о поступку у вези са породичним односима у којима је сходно одредби члана 208. ЗПП, ревизија увек дозвољена, осим против правноснажне пресуде о поништењу или развода брака сходно одредби члана 227. тог Закона. Међутим, у овом случају ревизија није изјављена против одлуке о главној ствари, већ против одлуке која се односи на споредно тражење, односно на трошкове спора, због чега сходно цитираним одредбама ЗПП, против таквих одлука ревизија није дозвољена.

Председник већа – судија

Весна Субић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић