Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Предрага Трифуновића, председника већа, Звездане Лутовац, Јелене Боровац, Бранка Станића и Татјане Матковић Стефановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., Општина ..., чији је пуномоћник Владимир Мишковић, адвокат из ..., против туженог Републичког фонда за пензијско и инвалидско осигурање, ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4241/18 од 21.06.2018. године, у седници одржаној 20.06.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4241/18 од 21.06.2018. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4241/18 од 21.06.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 25849/16 од 04.05.2017. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужени да му на име мање исплаћених месечних износа припадајућих пензија исплати за период 01.03.1999. до 21.05.2011. године износе од по 20.000,00 динара са законском затезном каматом почев од 10. у месецу за претходни месец до исплате. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован приговор апсолутне ненадлежности суда. Допунским решењем истог суда од 09.10.2017. године обавезан је тужилац да на име трошкова парничног поступка туженом исплати 62.300,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 4241/18 од 21.06.2018. године, одбијене су као неосноване жалбе тужиоца и потврђена првостепена пресуда и допунско решење. Одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова другостепеног поступка као неоснован.

Против правноснажне пресуде донесене у другом степену тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права на основу члана 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11... 55/2014), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. ЗПП јер је одлука у складу са судском праксом (решење Врховног касационог суда Рев 862/15 од 24.02.2016. године).

По члану 403. став 3. истог закона, ревизија је дозвољена у свим поступцима у којима вредност предмета спора побијаног дела прелази динарску противвредност од 40.000 евра, односно 100.000 евра у привредним споровима, по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба ради исплате поднета је 14.09.2016. године. Вредност предмета спора побијаног дела је 2.700.000,00 динара (21.933 евра).

С обзиром да је вредност побијаног дела правноснажне пресуде испод 40.000 евра, у динарској противвредности, то је изјављена ревизија недозвољена.

На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа судија

Предраг Трифуновић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић