Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 25721/2023
27.02.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судијa: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и др Илије Зиндовића, чланова већа, у парници тужиоца AA из места ..., чији је пуномоћник Владан Пантовић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Бошко Роглић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1937/23 од 04.07.2023. године, у седници одржаној 27.02.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет Вишег суда у Новом Пазару П 497/17 Апелационом суду у Крагујевцу, ради оцене изузетне дозвољености ревизије.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Новом Пазару П 497/17 од 26.04.2023. године, ставом првим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев и обавезан тужени да тужиоцу на име накнаде материјалне штете због оштећења породичне стамбене зграде тужиоца изграђене на к.п. бр. .. КО ..., површине 192 м2, исплати 3.576.329,00 динара, са законском затезном каматом од 26.04.2023. године до исплате. Ставом другим изреке, преко досуђеног износа па до траженог износа од 5.960.549,00 динара захтев тужиоца је одбијен, као неоснован. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу на име трошкова поступка исплати 413.012,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1937/23 од 04.07.2023. године. године, одбијена је, као неоснована, жалба туженог и потврђена првостепена пресуда, у ставу првом и трећем изреке.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права са предлогом да се о ревизији одлучи на основу члана 404. Закона о парничном поступку.

Према стању у спису, тужба у овој парници је поднета 24.03.2005. године, а о постављеном захтеву је одлучено пресудом првостепеног суда П 497/17 дана 26.04.2023. године. Поступак је окончан 04.07.2023. године, доношењем побијане другостепене одлуке.