.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 28020/2023
29.04.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Надежде Видић, чланова већа, у парници тужиоца ЈКП „Паркинг сервис“, Београд, чији је пуномоћник Горан Атанасковић, адвокат из ..., против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Милан Нирнберг, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Београду Гж 23079/22 од 09.06.2023. године, у седници одржаној 29.04.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
УСТУПА СЕ предмет Другог основног суда у Београду П 1786/20 Апелационом суду у Београду, ради оцене изузетне дозвољености ревизије.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Другог основног суда у Београду П 1786/20 од 17.06.2022. године, ставом првим изреке, укинуто је решење о извршењу Четвртог општинског суда у Београду И 15987/04 од 15.10.2004. године, у обавезујућем делу и делу одлуке о трошковима. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиоца којим је тражио да се обавеже тужени да му на име главног дуга исплати 4.250,00 динара, са законском затезном каматом од 06.08.2004. године до исплате, као и трошкове извршења у износу од 2.280,00 динара. Ставом трећим изреке, обавезан је тужилац да туженом на име трошкова парничног поступка исплати 46.500,00 динара.
Пресудом Вишег суда у Београду Гж 23079/22 од 09.06.2023. године, ставом првим изреке, преиначена је првостепена пресуда у ставу првом и другом изреке, тако што је усвојен тужбени захтев и одржано на снази решење о извршењу Четвртог општинског суда у Београду И 15987/04 од 15.10.2004. године, којим је обавезан тужени да тужиоцу на име дуга исплати 4.250,00 динара, са законском затезном каматом од 06.08.2004. године до исплате, као и трошкове извршења у износу од 2.280,00 динара. Ставом другим изреке, преиначена је првостепена пресуда у ставу трећем изреке, тако што је обавезан тужени да тужиоцу накнади трошкове поступка у износу од 48.400,00 динара. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу накнади трошкове другостепеног поступка у износу од 18.000,00 динара.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је изјавио ревизију из свих законом дозвољених разлога, са предлогом да се о ревизији одлучи на основу члана 404. Закона о парничном поступку.
Према стању у списима, овај поступак је инициран поднетим предлогом за извршење на основу веродостојне исправе Четвртом општинском суду у Београду 02.08.2004. године, а решењем истог суда И бр. Х-15987/04 од 15.10.2004. године, одређено је предложено извршење. Одлучујући о приговору извршног дужника изјављеном против наведеног решења о извршењу Четврти општински суд у Београду је решењем Ипв (Ив) 110/08 од 15.10.2008. године, ставио ван снаге побијано решење о извршењу од 15.10.2004. године, у делу којим је одређено извршење, укинуо спроведене радње и одредио да ће се поступак наставити као поводом приговора против платног налога, огласио се месно ненадлежним и предмет доставио Петом општинском суду у Београду. У даљем току поступка спис Ив 108/20 достављен је Другом основном суду у Београду (парничном одељењу), на даље поступање.
Одредбом члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11, који је ступио на снагу 01.02.2012. године), прописано је да ће се поступци започети пре ступања на снагу овог закона спровести по одредбама Закона о парничном поступку (ЗПП) – објављеном у „Службени гласник РС“, број 125/04 и 111/09. Наведеним законом, изузетно дозвољена ревизија регулисана је одредбом члана 395. ЗПП, по којој допуштеност ове ревизије цени апелациони суд.
Имајући у виду да је предмет достављен Врховном суду ради доношења одлуке о ревизији, а да Апелациони суд у Београду претходно није дао оцену о изузетној дозвољености ревизије, применом члана 395. ЗПП, то је Врховни суд у складу са одредбом члана 22. став 1. ЗПП, одлучио као у изреци.
Председник већа - судија
Добрила Страјина, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
