Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2869/2019
11.09.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Бранислава Босиљковића, чланова већа, у парници тужиоца ЈП „Србијагас“ из Новог Сада, против туженог АА из ..., чији је пуномоћник Радослава Паповић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Саду Гж 807/2017 од 29.01.2019. године, у седници од 11.09.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Новом Саду Гж 807/2017 од 29.01.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Новом Саду П 1644/2015 од 14.11.2016. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца да се тужени обавеже да му исплати дуг у износу од 253.418,20 динара са законском затезном каматом од доспећа рачуна и да му накнади трошкове парничног поступка. Ставом другим изреке, тужилац је обавезан да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 42.000,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Новом Саду Гж 807/2017 од 29.01.2019. године, делимично је усвојена жалба тужиоца и преиначена првостепена пресуда тако што је тужени обавезан да тужиоцу исплати дуг у износу од 199.726,03 динара, са законском затезном каматом од 18.02.2015. године до исплате и одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова парничног поступка, а тужени је обавезан да тужиоцу накнади парничне трошкове у износу од 70.789,04 динара. У преосталом делу жалба тужиоца је одбијена и првостепена пресуда потврђена.

Против другостепене пресуде, тужени је благовремено изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.

Тужбом од 19.02.2015. године, тужилац је тражио исплату износа од 253.418,20 динара са припадајућом законском затезном каматом.