Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4523/2020
28.10.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић, Споменке Зарић, Зоране Делибашић и Божидара Вујичића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Слободан Петровић, адвокат из ..., против туженог ЈП „Водовод“ Сурдулица, чији је пуномоћник Драган Антић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Врању Гж 105/20 од 21.01.2020. године, у седници од 28.10.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Врању Гж 105/20 од 21.01.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Сурдулици П 192/2019 од 10.07.2019. године, ставом првим изреке тужени је обавезан да тужиоцу на име неоснованог искључења са водоводне мреже за период од 23.10.2008. године до 10.06.2009. године исплати 164.967,30 динара са законском затезном каматом од 10.07.2019. године до исплате. Ставом другим изреке тужени је обавезан да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 147.499,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Врању Гж 105/20 од 21.01.2020. године ставом првим изреке преиначена је првостепена пресуда тако што је одбијен као неоснован тужбени захтев тужиоца да му тужени накнади материјалну штету на име неоснованог искључења са водоводне мреже у износу од 164.967,30 динара са законском затезном каматом од 10.07.2019. године до исплате. Ставом другим изреке тужилац је обавезан да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 130.500,00 динара. Ставом трећим изреке тужилац је обавезан да туженом накнади трошкове другостепеног поступка у износу од 26.198,00 динара.

Против другостепене пресуде, тужилац је благовремено изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11 .... 87/18), који се примењује на основу члана 506. став 2. ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11) и утврдио да ревизија тужиоца није дозвољена.