Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4544/2020
25.11.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., коју заступа Љиљана Живковић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ради поништаја уговора о поклону, одлучујући о ревизији ВВ, чији је пуномоћник Зоран Савељић, адвокат из ..., изјављеној против решења Вишег суда у Нишу Гж 2447/19 од 21.05.2020. године, у седници одржаној 25.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБИЈА СЕ као неоснована ревизија ВВ изјављена против решења Вишег суда у Нишу Гж 2447/19 од 21.05.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Нишу П 1161/14 од 10.06.2019. године, одбачен је предлог ВВ из ... којим је тражила понављање поступка окончаног правноснажном извршном пресудом Основног суда у Нишу П 1161/14 од 09.04.2014. године, као недозвољен.

Решењем Вишег суда у Нишу Гж 2447/19 од 21.05.2020. године одбијена је као неоснована жалба ВВ и потврђено првостепено решење.

Против правноснажног другостепеног решења ВВ је изјавила ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући правилност побијаног решења у смислу члана 408. у вези члана 420. ЗПП, Врховни касациони суд је нашао да је ревизија неоснована.

У поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачка 2. ЗПП, на коју Врховни касациони суд пази по службеној дужности.

Према стању у списима предмета, тужиља АА је поднела тужбу против туженог ББ ради поништаја уговора о поклону. Тужени је у одговору на тужбу признао тужбени захтев па је првостепени суд донео пресуду на основу признања П 1161/14 од 09.04.2014. године којом је усвојио тужбени захтев тужиоца и утврдио да је уговор о поклону закључен 07.03.2007. године под Ов I ../08 између тужиље АА као поклонодавца и ББ као поклонопримца ништав и да свака странка сноси своје трошкове. Наведена пресуда је правноснажна и извршна са 04.08.2014. године. Предлог за понављање поступка поднела је ВВ 09.03.2017. године наводећи да је АА са својим сином ББ закључила уговор о поклону који је оверен пред Општинским судом у Нишу Ов ../08 којим уговором је поклонила свом сину непокретност ближе описане у предлогу, да је тужени уговором о поклону који је закључен 02.12.2010. године и оверен пред Општинским судом у Нишу поклонио напред наведену непокретност својој тада малолетној ћерки ВВ, подносиоцу предлога за понављање поступка. За постојање пресуде Основаног суда у Нишу П 1161/14 од 09.04.2014. године сазнала је 08.01.2017. године када је и добила ту пресуду, а све у поступку дозволе уписа њеног права својине по основу закљученог уговора о поклону.